Дело № 2-577/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Чайка О.Н. при секретаре Трудковой А.А. с участием представителя истца Бырдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Апатит» к Малахову А.Г. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Апатит» (далее - ОАО «Апатит») обратилось в суд с заявлением о взыскании с Малахова А.Г. денежных средств в размере ... и судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ... рублей В обоснование иска истец указал, что 29.05.2008 года между ОАО «Апатит» и ответчиком был заключен ученический договор от 29.05.2008 с лицом ищущим работу, профессиональное обучение производилось по специальности - Слесарь по ремонту автомобилей в структурном подразделении ОАО «Апатит» - Центральный рудник, участок ремонта карьерного оборудования, согласно которому истец обязался по окончании обучения выплатить ответчику стипендию в размере ... рублей. Истец добросовестно выполнил взятое на себя обязательство. В соответствии с п.2.1.3 ученического договора, ответчик обязан по окончании обучения проработать не менее трех лет в ОАО «Апатит». На основании п.3.2. ученического договора, в случае досрочного расторжения заключенного трудового договора с ОАО «Апатит» по инициативе работника, либо по виновным основаниям ответчик обязан возместить расходы на обучение. Из сумм, причитающихся к выплате ответчику при увольнении взыскать всю сумму задолженности не представилось возможным, в связи с недостаточностью денежных средств. В добровольном порядке ответчик не компенсировал денежные средства, затраченные на обучение, в связи с чем, просит взыскать с Малахова А.Г. указанную выше сумму. До судебного заседания истец уточнил исковые требования, в связи с допущенной ошибкой при подготовке искового заявления, и просит взыскать с Малахова А.Г. .... В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по выше изложенным обстоятельствам. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просит суд в иске отказать, так как он не смог исполнить условия договора не по своей вине, по истечении срока осуждения намерен исполнить договорные обязательства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Апатит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В судебном заседании установлено, что 29.05.2008 между сторонами был заключен ученический договор на оказание услуг по индивидуальному профессиональному обучению по специальности слесарь по ремонту автомобилей в структурном подразделении ОАО «Апатит» - Центральный рудник. Участок ремонта карьерного оборудования, по условиям которого: - истец обязался по окончании обучения при надлежащем исполнении ответчиком обязанностей по настоящему договору, выплатить ответчику .... - ответчик по окончании обучения, заключить с ОАО «Апатит» трудовой договор и проработать на предприятии не менее 3-х лет, а в случае увольнения по инициативе ответчика, либо по виновным основаниям до истечения срока, возместить истцу, расходы на обучение. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись под указанным договором. В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору. Согласно ч.2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы, в связи с ученичеством. Из имеющегося в материалах дела расчетного листка за август 2008 года следует, что истец выполнил свои обязательства по выплате Малахову А.Г. стипендии в размере ... в полном объёме. Пунктом 2.1.3 ученического договора предусмотрена обязанность ответчика заключить с ОАО «Апатит» трудовой договор и проработать на предприятии не менее трех лет. Пунктом 3.2 ученического договора предусмотрена обязанность по возмещению ответчиком истцу расходов на обучение в случае досрочного расторжения заключенного впоследствии трудового договора с ОАО «Апатит» по инициативе работника, либо по виновным основаниям до истечения срока указанного, а п.2.1.3 ученического договора. В судебном заседании установлено, что на основании приказа №... от 05.08.2008 Малахов А.Г. был принят на должность слесаря по ремонту автомобилей на участок по ремонту карьерного оборудования Центрального рудника ОАО Апатит». Приказом №... от 29.06.2009 ответчик уволен 02.10.2008 в связи с осуждением работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу; пункт 4 ст.83 ТК РФ. Доводы ответчика в той части, что расторжение трудового договора произошло не по его виновным действиям, суд считает несостоятельными, поскольку виновные действия ответчика повлекли наказание, связанное с лишением свободы, что подтверждено приговором суда от 13.05.2009 вступившим в законную силу 02.09.2009 года. Кроме того, до вынесения приговора суда ответчику была определена мера пресечения «содержание под стражей» с 03.10.2008 по 13.05.2009. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае трудовой договор с ответчиком расторгнут по виновным основаниям со стороны ответчика. Ответственность ответчика возместить истцу убытки, причинённые неисполнением обязательства, установлена п. 3.2 ученического договора и ст. 207 ТК РФ. Затраченная на обучение ответчика сумма, с учетом удержанной при увольнении ответчика в размере ..., подтверждается представленным истцом расчетом и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Расчет ответчиком не оспаривается. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно представленного представителем истца платёжного поручения №... от 05.05.2011 им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Апатит» удовлетворить. Взыскать с Малахова А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Апатит» денежные средства в сумме ... и судебные расходы в размере ... рублей, а всего взыскать .... Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу. Судья: О.Н.Чайка