Дело № 2-605/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании имущества бесхозяйным, У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, а именно поддона пластикового, находящегося на складе ОАО «Апатит». В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в соответствии с заявлением ООО «Технорин» от 01.12.2010, указанное Общество отказалось от прав собственности на товар: один поддон пластиковый, ввезенные по коносаменту №... от компании «Технорин», поскольку данный товар не оговорен контрактом №... от 14.03.2008, и поставлен ошибочно. В настоящее время, в соответствии с письмом ООО «Технорин» от 10.03.2011 имущество находится на складе ОАО «Апатит», расположенном по адресу: .... Представитель заявителя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на заявленных требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица Мурманской таможни о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, заявленные требования поддерживает, возражений не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица ООО «ТЕХНОРИН» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, возражений не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом. С целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности Росимущество имеет право обращаться в суды с исками с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным (пункт 1 и подпункт 6.10 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432). В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Частью 1 статьи 290 ГПК РФ установлено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. Российскому фонду федерального имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2002 года № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» были делегированы полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды для признания движимого имущества бесхозяйным. Конституцией Российской Федерации (статья 114) и статьями 13-15 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года «О правительстве Российской Федерации» на Правительство Российской Федерации возложено проведение единой финансовой политики. Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета. В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался. Из имеющегося в материалах дела контракта №... от 14.03.2008 заключенного между фирмой «...» (...) и ООО «ТЕХНОРИН» следует, что предметом Контракта является товар в соответствии со спецификацией, прилагаемой к настоящему контракту указанный в приложении № 1 и являющейся неотъемлемой частью контракта, который продавец - Фирма «...» обязуется продать, поставить в собственность покупателя - ООО «ТЕХНОРИН», а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в объеме и на условиях, указанных в настоящем контракте. В соответствии с п.4.2 контракта, в цену товара входит стоимость упаковки и маркировки (поддоны пластиковые - ...). Согласно коносамента (товарораспорядительного документа, удостоверяющего право держателя распоряжаться указанным в коносаменте грузом и получить груз после завершения перевозки) товар, указанный в спецификации поставлялся в 11 поддонах. Однако ООО «ТЕХНОРИН» 01.12.2010, отказался от одного поддона пластикового, направив письмо в Мурманскую таможню. Таким образом, судом установлено, что собственник поддона пластикового ООО «ТЕХНОРИН» отказался от права собственности на имущество На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 292, 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области один поддон пластиковый, находящийся на складе открытого акционерного общества «Апатит», расположенном по адресу: ... для последующего распоряжения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.