Дело №2-590/2011 признание имущества бесхозяйным



Дело № 2-590/2011                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года                             г. КировскКировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Чайка О. Н.при секретаре Трудковой А. А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Лобода О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.

В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда и агентских договоров, а также заключенного с МУЭП «Кировское ЖКУ» агентского договора №... от 01.07.2007 года, ОАО «ЕЭСК-Центр» реализует тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области.

Ответчице Лобода О.Н., которая зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: ... ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с 01.06.2007 года по 31.05.2011 года ответчик плату за потребленные коммунальные услуги не вносил, в связи с чем, у ответчика за период с 01.06.2007 г. по 31.05.2011 г. образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ....

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Лобода О.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, по извещению, оставленному почтовым работником за получением судебной повестки о рассмотрении дела на 09.08.2011 года не явилась, судебная повестка вернулась с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». О явке в судебное заседание, назначенное на 22.08.2011, ответчик извещался путем оправления заказной повестки по адресу регистрации, что подтверждается описью заказной корреспонденции от 10.08.2011.

Уклонение ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчика.

         В соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела видно, что собственником квартиры ... в г. Кировске является ответчик Лобода О.Н..

В соответствии с пунктом 2 части 2, части 4 статьи 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с собственником, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением и обязанности по оплате предоставляемых услуг.

В п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг» (утвержденных Постановлением правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года и в ред. от 21.07.2008 года) определена обязанность собственника вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом и за период с 01.06.2007 года по 31.05.2011 года составляет ..., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности правомерно начислены пени в размере ..., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Определением суда от 01.07.2010 года истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 911 рублей 56 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» удовлетворить.

Взыскать с Лобода О.Н. в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2007 года по 31.05.2011 года в сумме ..., пени в размере ....

Взыскать с Лобода О.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме ....

      Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.

Судья:                                                 О. Н. Чайка