Дело № 2-611/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         29 августа 2011 года                                                                      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Трудковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Жиминик С.Н. и Жиминик И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Единая энергосбытовая компания - Центр» обратилась в суд с иском о взыскании с Жиминик С.Н. и Жиминик И.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платежей в общей сумме ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на своих исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Изучив представленные документы и материалы гражданского дела, суд считает, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в суд по месту жительства ответчиков по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно сведениям, представленным из территориального пункта УФМС России по городу Сальск от 18.07.2011 и 22.08.2011 следует, что 24.04.2006 Жиминик С.Н., выбыла в ..., 22.03.2008 Жиминик И.Н. выбыл в .... В суд исковое заявление поступило 11.07.2011. Таким образом, на день предъявления иска место жительства ответчиков находилось в юрисдикции Сальского городского суда Ростовской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Альтернативная подсудность, предусмотренная ст. 29 ГПК РФ, на иски данной категории не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Жиминик С.Н. и Жиминик И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в Сальский городской суд Ростовской области, расположенный по адресу: 347630, Ростовская область, г. Сальск, улица Кирова, дом 36.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.

Судья                                           О.Н.Чайка