Дело № 2-649/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г. Кировск Кировский городской суд мурманской области в составе председательствующего судьи Чайка О.Н. при секретаре Трудковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Котенко С.Н. и Котенко Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг. В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда и агентских договоров, а также заключенного с МУЭП «Кировское ЖКУ» агентского договора №... от 01.07.2007 года, ОАО «ЕЭСК-Центр» реализует тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области. Ответчикам, которые являются собственниками и проживают в жилом помещении по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с 01.09.2010 по 30.06.2011 года ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем у них образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере .... Представитель истца судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В ходе подготовки к судебному заседанию от ответчиков поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, им разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии их судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» подлежат удовлетворению и принимает решение на признании иска ответчиками, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону, а именно ст. 309, 544, 678, 682 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Котенко С.Н. и Котенко Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2010 года по 30.06.2011 года в сумме ..., пени в размере ... солидарно. Взыскать с Котенко С.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме .... Взыскать с Котенко С.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме .... Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу. Председательствующий: О.Н.Чайка