Дело № 2-576/11 Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 года РЕШЕНИЕ 23 августа 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Чайка О.Н. при секретаре Трудковой А.А. с участием третьего лица Ячменевой Л.В., У С Т А Н О В И Л: Кулагина Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу, оставшегося после смерти мужа Я.В.И., умершего ..., мотивировав свои требования тем, что после смерти мужа открылось наследство в виде гаражных строений расположенных по адресу: .... При обращении к нотариусу г. Кировска для оформления своих наследственных прав в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, по причине отсутствия документов подтверждающих, что умерший Я.В.И. являлся законным собственником гаражных строений. По день смерти Я.В.И. фактически являлся владельцем гаражей, открыто ими пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Кроме истца имеется три наследника: дочери умершего Г.Е.В. и Я.А.В., которые отказались от наследства в пользу истца и мать умершего- Я.Л.В.. В настоящее время отсутствие документов, подтверждающих право собственности на гараж, является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве собственности на гаражи. Третье лицо со стороны ответчика Я.Л.В. (мать умершего Я.В.И.) с исковыми требованиями о включении имущества в наследственную массу согласна, возражает против удовлетворения требований о признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества, пояснив суду, что в 1996 году истица продала квартиру и уехала в Московскую область на постоянное место жительства, где и проживает по настоящее время. Хотя истица и ее сын были в браке, фактически семейных отношений между ними не было, проживали они с 1996 года раздельно, общего хозяйства не вели, гаражи строил сын самостоятельно на свои денежные средства. Истица приехала только на похороны сына. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель третьего лица - нотариус г.Кировска Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения третьего лица, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (в редакции от 17.07.2009 года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с ГК РФ. Однако, отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не может служить доказательством отказа от права собственности. Согласно с п. п. 1, 3, ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В судебном заседании установлено, что гараж, расположенный по адресу: ... был построен в 1995 году Я.В.И., о чем свидетельствует регистрационное удостоверение №... Администрации г.Кировска Мурманской области от 06.12.1995, а недостроенный гараж, расположенный по адресу: ... был приобретен Я.В.И. по договору купли-продажи №... от 29.08.1996, год постройки 1996 (фундамент). Наличие гаражных строений, расположенного на земельном участке в районе ..., подтверждается регистрационным удостоверением №... от 06.12.1995 года, выданным администрацией г. Кировска, договором купли-продажи договору купли-продажи №... от 29.08.1996 и копией договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды, а также сведениями, представленными Апатитского филиала ГУПТИ Мурманской области. Из копии свидетельства о заключении брака истца ... от 27.05.1992 года следует, что Я.В.И. муж Кулагиной Л.С.. Кроме Кулагиной Л.С. наследниками умершего являются две дочери -Г.Е.В. и Я.А.В., которые отказались от наследства в пользу Кулагиной Л.С., что подтверждается их заявлением, имеющимся в наследственном деле №... и мать Я.Л.В., которая также является наследницей. Факт смерти Я.В.И. подтверждается копией свидетельства о смерти ... от 05.10.2010 года. В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам - наследникам в соответствии с завещанием или законом. Тот факт, что умерший Я.В.И. нес бремя содержания гаража, подтверждается свидетельскими показаниями и материалами дела. Учитывая, что Я.В.И. при жизни не смог осуществить государственную регистрацию объектов недвижимости, являясь при этом титульным владельцем гаражных строений, суд считает, что гаражные строения, расположенные в г. Кировске в районе ..., оставшиеся после смерти Я.В.И., подлежат включению в наследственную массу. В соответствии со ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с частью 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В судебном заседании свидетель Ш.С.Н. показал, что дружил с Я.В.И. на протяжении 15 лет. Я.В.И. строил гаражи самостоятельно, на свои собственные средства, его жены здесь не было, она продала квартиру и уехала в Московскую область. Когда истица продала квартиру, Я.В.И. вынужден был сам жить в гараже. Истица приехала в г.Кировск только после смерти Я.В.И.. Свидетель В.М.Г. показала, что поддерживает дружеские отношения с Я.Л.В. (матерью Я.В.И.) на протяжении 48 лет. В 1996 году истица уехала вместе с детьми в Московскую область и больше в г. Кировск не приезжала до смерти Я.В.И.. Деньги на содержание детей Я.В.И. регулярно посылал. Гаражи строил сам на свои денежные средства, ему помогали строить друзья, истица не принимала никакого участия в строительстве гаражей. Кроме того в начале апреля 2011 года истица приезжала к ней и просила ее поговорить с Я.Л.В. отказаться от наследства в пользу истицы. Свидетель К.А.В. показал, что работал вместе с Я.В.И., знал его почти 20 лет и были соседями по гаражам. Гаражи Я.В.И. строил сам на протяжении 3-х лет. Жену его видел в конце 90-х годов, а затем только на похоронах. Через полгода после похорон истица искала покупателей на гараж. Свидетель Б.Н.А. показала, что ее муж дружил с Я.В.И. и она стала общаться с Я.В.И. с 1996 года. В 1996 году истица уехала, продав квартиру, а её муж перевозил Я.В.И. в гараж, у него была там пристроена комната и он там жил какое то время. Гаражи строил один Я.В.И., истицы с 1996 года в г.Кировске не было и она никогда не направляла деньги Я.В.И. на строительство гаражей, а он регулярно отправлял деньги на содержание и учебу дочерей. Учитывая, что в судебном заседании свидетельскими показаниями установлено, что строительство гаража производилось только силами Я.В.И. и на его личные средства, при этом, истица не принимала участия в строительстве, не передавала денежных средств на строительство, с 1996 года не проживала в г.Кировск, суд считает, что требования о признании права собственности на 1\2 долю совместно нажитого имущества, в виде гаражных строений не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кулагиной Л.С. о включении имущества и выделении супружеской доли в состав наследственной массы удовлетворить частично. Включить имущество в наследственную массу, в виде гаражных строений расположенных по адресу: ..., оставшегося после смерти Я.В.И., умершего .... В удовлетворении исковых требований о признании за Кулагиной Л.С. право собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества в виде гаражных строений расположенных по адресу: ..., оставшегося после смерти Я.В.И. - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.