Дело № 2-638/2011                                             Мотивированное решение изготовлено 05.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года       г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Трудковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчук Е.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Администрации города Кировск Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,

                                       У С Т А Н О В И Л:

          Савчук Е.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Мурманской областио включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование заявленных требований, что после смерти ее отца С.А.И., умершего ..., открылось наследство в виде жилого помещения - четырехкомнатной квартиры общей площадью 72,30 кв. м, в том числе жилой площадью 47,40 кв.м, расположенного по адресу: .... Указанное жилое помещение принадлежало С.А.И., согласно определения суда об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества, заключенного 06.07.2010. При обращении к нотариусу для оформления своих наследственных прав истице в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что умерший С.А.И., при жизни не зарегистрировал право собственности на наследуемое имуществов установленном законом порядке, хотя при жизни он продолжительное время владел и пользовался им.Истица является единственным наследником. В настоящее время отсутствие документов, подтверждающих право собственности, является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве собственности на квартиру.

         Определением суда от 01 августа 2011 года в качестве соответчика привлеченоТерриториальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.

         Определением суда от 16 августа 2011 года в качестве соответчика привлечена Администрация города Кировск Мурманской области.

Истица и ее представитель о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, не явились, на иске настаивают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещён, не явился, возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель соответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещён, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, полагает, что не является надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, просит в иске отказать.

Представитель Администрации г. Кировска Мурманской области о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещён, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (в ред. от 20.03.2011) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Постановлениями пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что квартира общей площадью 72,30 кв. м., расположенная в ..., принадлежала С.А.И., умершему ..., на основании определения суда от 06 июля 2010 года об утверждении мирового соглашения по делу о разделе имущества, и он владел, пользовался и нес бремя ее содержания до дня смерти.

        Факт смерти С.А.И. подтверждается копией свидетельства о смерти серии ..., выданного 08.12.2010 отделом ЗАГС администрации г.Кировска.

Из имеющихся в материалах дела копии свидетельства о рождения серии ... от 17.06.1986 следует, что Савчук Е.А. дочь умершего С.А.И..

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания материалов наследственного дела №...о, истица является единственным наследником умершего наследодателя С.А.И..

С.А.В., ... года рождения, мать умершего, отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону в пользу истца.

Принимая во внимание, что С.А.И. при жизни не смог осуществить государственную регистрацию объекта недвижимости, являясь при этом титульным владельцем жилого помещения - четырехкомнатной квартиры общей площадью 72,30 кв. м, расположенного по адресу: ..., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Удовлетворяя требования истицы, суд также учитывает, что право С.А.И. на данную квартиру каким - либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савчук Е.А удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти С.А.И., умершего ..., в виде жилого помещения - четырехкомнатной квартиры общей площадью 72,30 кв. м, в том числе жилой площадью 47,40 кв.м, расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:                                                                    О.Н.Чайка