Дело № 2-620/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Пуховой А.Я., Шульге Т.В., Шульге Л.В. и Овсиенко К.В., У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось с иском к ответчикам о взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг в сумме .... В обоснование заявленных требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, на основании заключенных договоров с управляющими организациями и товариществами собственников жилья электроснабжения жилищного фонда поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчикам, которые зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако Пухова А.Я., Шульга Т.В., Шульга Л.В. и Овсиенко К.В. в период с 01.01.2008 по 16.04.2008 плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в результате образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере .... В период с 17.04.2008 по 31.05.2011 ответчики Пухова А.Я., Шульга Л.В. и Овсиенко К.В. также плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в результате образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере .... Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Пухова А.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования признает, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчики Шульга Т.В., Шульга Л.В. и Овсиенко К.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, возражений по существу иска не представили, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, в редакции от 21.07.2008 года, определена обязанность нанимателя, вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем. Из материалов дела следует, что нанимателем ... является ответчик Пухова А.Я.. В соответствии с пунктом 2 части 2, части 4 статьи 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением и обязанности по оплате предоставляемых услуг. Ответчики Шульга Т.В., Шульга Л.В. и Овсиенко К.В. постоянно проживают и зарегистрированы в ..., как дочери нанимателя. Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений. Ответчики суду не представили своих возражений по расчету задолженности, которая за период с 01.01.2008 по 16.04.2008 составляет ..., а за период с 17.04.2008 по 31.05.2011 составляет ... и подлежит взысканию с ответчиков. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности правомерно начислены пени в размере ... и ..., которые также подлежат взысканию с ответчиков. Определением суда от 21.07.2011 года истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчиков на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке с Пуховой А.Я., Шульги Т.В., Шульги Л.В. и Овсиенко К.В. в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2008 по 16.04.2008 в сумме ..., пени в размере .... Взыскать в солидарном порядке с Пуховой А.Я., Шульги Л.В. и Овсиенко К.В. в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 17.04.2008 по 31.05.2011 в сумме ..., пени в размере .... Взыскать с Пуховой А.Я. в доход государства государственную пошлину в сумме .... Взыскать с Шульги Т.В. в доход государства государственную пошлину в сумме .... Взыскать с Шульги Л.В. в доход государства государственную пошлину в сумме .... Взыскать с Овсиенко К.В. в доход государства государственную пошлину в сумме .... Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.