Дело № 2-625/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» о признании движимого имущества бесхозяйным, У С Т А Н О В И Л: Заявитель Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (далее - МУК «УКГХ») обратился в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, а именно: автотранспортного средства ВАЗ 2105 красного цвета, находящегося на площадке между зданием ... и гаражными боксами около здания ... в г.Кировске Мурманской области. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что указанное имущество, зарегистрированное в органах ОГИБДД МУВД «Апатитское» на имя Т.А.Б., находится в разукомплектованном состоянии (отсутствуют колеса, внешние зеркала, рулевое колесо, форкоп, крышка бензобака, стекла разбиты). В связи с тем, что указанное имущество имеет признаки брошенного, оставлено владельцем без присмотра, является небезопасным и представляет угрозу, 05.07.2010 года МУК «УКГХ» эвакуировало автомобиль на платную специализированную стоянку. Со стороны МУК «УКГХ»Т.А.Б. неоднократно направлялись извещения о необходимости принятия мер к снятию транспортного средства с государственного регистрационного учета, отказу или возврату транспортного средства, которые Т.А.Б. не получал. Полагает, что владелец транспортного средства отказался от принадлежащего ему имущества, в связи с чем, просит суд признать имущество бесхозяйным с целью последующей утилизации данного имущества. Представитель заявителя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на заявленных требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, заявленные требования поддерживает, возражений не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованное лицо Т.А.Б. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, возражений не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался. В соответствии с пунктом 2.1 Устава муниципального казённого учреждения «Управление Кировским городлск4им хозяйством» целями данного учреждения является, в том числе, осуществление мер по повышению уровня благоустройства и санитарного состояния территории города, эффективное взаимодействие привлекаемых сил и средств городских служб при их совместных действиях по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Предметом деятельности учреждения является защита населения и территории города от чрезвычайных ситуаций (п.2.2 Устава) 05.07.2010 в соответствии с «Положением о работе комиссии по организации мероприятий, связанных с разукомплектованными и брошенными транспортными средствами на территории города Кировска» (далее - Положение), утвержденным постановлением Главы администрации города Кировска от 19.05.2010 №... был проведен акт осмотра транспортного средства ВАЗ 2105 (07), цвет красный, государственный номер отсутствует, находящегося за зданием ... в г.Кировске на площадке между ... и гаражными боксами, в ходе которого было установлено следующее: колеса, колпаки колес, внешние зеркала, антенны, радиоаппаратура, форкоп, пробка бензобака, щетки стеклоочистителя отсутствуют, багажник закрыт. В салоне сиденья, панель приборов находиться в разукомплектованном состоянии. Из имеющегося в материалах дела сведений, а именно: сообщения ОМ №4 МУВД «Апатитское» 14.07.2010 года с заявлением о пропаже автомобиля ВАЗ 2105 ... красного цвета обращался Т.А.Б. Как следует из телефонограммы от имени Т.А.Б. автотранспортное средство, владельцем которого он являлся, было продано по доверенности другому лицу, каких лицо действий по принятию мер к владению и пользованию принимать не намерен. Таким образом, судом установлено, что собственник автотранспортного средства ВАЗ 2105 красного цвета, находящегося на регистрационном учете под номером ..., отказался от права собственности на указанное имущество, поэтому требования заявителя законны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 292, 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Передать муниципальному казенному учреждению «Управление Кировским городским хозяйством»автотранспортное средство ВАЗ 2105 красного цвета находящееся на регистрационном учете под номером ..., для последующего распоряжения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.