Гр.дело №2-482/2011 Решение изготовлено 14 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с участием истца: Ипатова А.В. У С Т А Н О В И Л : Истец Ипатов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Ипатову В.В. и территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на квартиру по завещанию, указав в обоснование заявленных требований, что ... умер его (истца) отец И.В.Ф., после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... 25.01.2011 года нотариусом г.Кировска истцу по его заявлению было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества - 1/3 доли квартиры, расположенной по указанному адресу. Ответчик Ипатов В.В., будучи также наследником, к имуществу умершего наследодателя свое право в отношении наследственного имущества не оформлял. Вместе с тем, в марте 2011 года им (истцом) было обнаружено завещание отца И.В.Ф., которым 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ..., И.В.Ф. завещал ему (истцу). Просит суд признать выданное свидетельство о праве на наследство по закону недействительным и признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по завещанию. Определением Кировского городского суда от 21.06.20111 года произведена замена ненадлежащего ответчика территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области надлежащим - Администрации города Кировска Мурманской области. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, пояснил, что при жизни отец И.В.Ф. говорил ему (истцу) о намерении оформить завещание на принадлежащую 1/3 долю квартиры в его пользу, однако, вплоть до марта 2011 года он (истец) не располагал информацией о том, составил ли И.В.Ф. завещание. При этом, при жизни отец И.В.Ф. проживал в спорной квартире с Ипатовой М.В. (матерью истца и бывшей женой И.В.Ф.) по адресу ..., совместно с родителями он (истец) не проживал, завещание в квартире отца было обнаружено бывшей женой умершего И.В.Ф. (матерью истца) и передано ему только в марте 2011 года. Полагает, что право на наследственное имущество в виде 1/3 долю квартиры должно быть признано за ним в порядке наследования, поскольку обнаружение завещания И.В.Ф. было вызвано причинами, не зависящими от его воли. Ответчик Ипатов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд возражения, в которых просит в иске отказать, поскольку 24.03.2011 года нотариусом г.Кировска ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, сведениями о каком - либо завещании ни он, ни нотариус г.Кировска не располагали. Считает, что истец не нес бремя расходов по содержанию наследственного имущества, в связи с чем, его утверждение об оплате коммунальных услуг неосновательны. Просит в иске отказать. Представитель Администрации города Кировска Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв на исковое заявления в котором указал, что спорное имущество не является выморочным, в связи с чем, Администрация г.Кировска не может являться ответчиком по настоящему гражданскому делу. Третье лицо нотариус г. Кировска Мурманской области В.З.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, поскольку свидетельства о праве на наследство по закону, полученные наследниками, были выданы ею в соответствии с законом по заявлениям наследникам, выраженным четким волеизъявлениям. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Ипатова В.В., представителя Администрации города Кировска Мурманской области и третьего лица. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. При этом, завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункт 2). Согласно статье 1121 (пункт 1) ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежала на праве общей собственности И.В.Ф., И.М.В., Р.Б.С. на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 29.10.1996 года. 05 апреля 2006 года И.В.Ф. было составлено завещание, по которому он завещал 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу ... истцу Ипатову А.В.. Завещание было удостоверено нотариусом г.Кировска В.З.А. Как следует из материалов дела данное завещание впоследствии не изменялось и не отменялось. ... И.В.Ф. умер, после его смерти открылось наследство, с заявлением о принятии наследства и выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство как по закону так и по завещанию обратились его дети - сыновья Ипатов А.В. (истец) и Ипатов В.В. (ответчик). Стороны получили свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждый в отношении 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Указанные свидетельства о праве на наследство по закону были получены Ипатовым А.В. - 25.01.2011 года, Ипатовым В.В. - 24.03.2011 года. Как следует из пояснений истца, он не был осведомлен о наличии завещания, составленного при жизни наследодателем И.В.Ф. в его пользу в отношении спорного имущества, о данном завещании он узнал лишь в марте 2011 года от своей матери И.М.В., которая передала ему (истцу) данное завещание, а также завещание, составленное ею в пользу истца в отношении 1/3 доли квартиры по адресу ..., принадлежащей ей (И.М.В.) на праве собственности. Учитывая изложенное, 04.08.2010 года (день обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию) истец не мог предъявить завещание в отношении спорного имущества для реализации своих наследственных прав по причине, не зависящей от его воли, вызванной действиями иного лица (И.М.В.), которая проживала на день смерти с наследодателем в спорной квартире. Вместе с тем, волеизъявление наследника Ипатова А.В. о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию было выражено в поданном нотариусу заявлении, в связи с чем, требования истца о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При принятии наследства наследник становится носителем прав и обязанностей, переходящих к нему в порядке наследования, с момента открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, в настоящее время наследник Ипатов А.В., принявший наследство в установленный законом срок в порядке наследования по завещанию после смерти отца И.В.Ф. является собственником наследственного имущества. Исходя из выбранного сторонами способа принятия наследства, ссылку ответчика Ипатова В.В. на обстоятельства, свидетельствующие об оплате сумм налога на имущество физических лиц в отношении наследственного имущества, суд во внимание не принимает. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ипатова А.В. к Ипатову В.В. и Администрации города Кировска по Мурманской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на квартиру по завещанию - удовлетворить. Свидетельство о праве на наследство по закону за №..., выданное нотариусом г.Кировска Мурманской области, 25.01.2011 года Ипатову А.В. в части 1/2 доли наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ... - отменить. Свидетельство о праве на наследство по закону за №..., выданное нотариусом г.Кировска Мурманской области, 24.03.2011 года Ипатову В.В. в части 1/2 доли наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ... - отменить. Признать за Ипатовым А.В. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: ... в порядке наследования по завещанию составленному И.В.Ф. и удостоверенному 05.04.2006 года нотариусом города Кировска Мурманской области. Данное решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости - 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ... в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.