Гр. дело № 2-694/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н. при секретаре Мальцевой А.А. с участием соответчиков Волова Н.С. и Воловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Волову Н.С. и Воловой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг. В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что являясь энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда, ОАО «ЕЭСК-Центр» поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчикам, которые являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с 01.05.2009 года и по 31.07.2011 года ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ..... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ..... Представитель ОАО «ЕЭСК-Центр» указанные суммы просит взыскать с соответчиков. Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Соответчики Волов Н.С. и Волова А.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Выслушав соответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ принимает решение на признании иска соответчиками и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ соответчикам разъяснены и понятны. Определением судьи Кировского городского суда от 25 августа 2011 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с соответчиков, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Волова Н.С. и Воловой А.Ю., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2009 года и по 31.07.2011 года в сумме ...., пени в размере ...., а всего взыскать ..... Взыскать с Волова Н.С. в доход государства государственную пошлину в сумме ..... Взыскать с Воловой А.Ю. в доход государства государственную пошлину в сумме ..... Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.