Дело №2-644/2011 взыскание задолженности по кредитному договору



Гр. дело № 2-644/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации12 сентября 2011 года         г. КировскКировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.при секретаре Мальцевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Смирновой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице операционного офиса в г.Кировске филиала НБ «ТРАСТ» в г.Санкт-Петербург обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., указав в обоснование заявленных требований, что по договору №... от 18.01.2011 года Смирновой М.Е. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... на срок 60 месяцев под 13% годовых на условиях ежемесячного возврата в размере ... и последнего платежа в размере ... согласно графику платежей. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Как следует из представленных сторонами ходатайств, представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает, ответчик исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Как следует из представленного ответчиком заявления, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Требования представителя истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Понесенные судебные расходы в сумме ... подтверждаются платежным поручением №... от 28.07.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» к Смирновой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой М.Е. пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий :                                     С. Н. Кулыгина