Гр. дело № 2-653/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н. при секретаре Чикусовой Е.С., У С Т А Н О В И Л: Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратился в суд с иском к ответчику Баскакову И.И. об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки ..., указав в обоснование своих требований, что по условиям кредитного договора №... от 17.09.2007 года Сберегательным банком РФ ответчику был выдан «Автокредит» в сумме ... рублей на приобретение автомобиля ... под 11,5 процентов годовых на срок по 17.09.2012 года на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а также неустойки за каждый день просрочки месячного платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредитованию населения. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №... от 17.09.2007 года. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора (ежемесячному погашению кредита и процентов) Баскаков И.И. не исполнил и по решению суда от 20.06.2011 года с ответчика взыскана задолженность по кредиту и судебные расходы. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество. В качестве меры по обеспечению иска 23.08.2011 года судьей было вынесено определение о наложении ареста на принадлежащее на праве собственности ответчику Меркулову Ю.С. легковой автомобиль марки .... Определением судьи от 25.08.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Меркулов Ю.С. 20.09.2011 года в Кировский городской суд от представителя истца поступило заявление, в котором он отказался от заявленных к ответчикам требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также просит отменить меры по обеспечению иска. Соответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Согласно имеющемуся в деле заявлению ответчика Меркулова Ю.С. требования по кредитному договору Баскакова И.И. исполнены - долг погашен, судебные расходы возмещены. Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как из представленного истцом заявления следует, что ему известны и понятны предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия отказа от иска и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление истца об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 144 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Баскакову И.И. об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить. Разъяснить истцу Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Меры по обеспечению иска - наложение ареста на легковой автомобиль марки ..., находящийся в собственности Меркулова Ю.С., проживающего по адресу: ... - отменить. На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: подпись С. Н. Кулыгина