20 сентября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н. при секретаре Мальцевой А.А. представителя истца: Н.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дела по иску Шуваловой В.Т. к Шуваловой А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, в которых указала об имеющихся у нее возражениях о рассмотрении дела в ее отсутствие вне пределов своего места жительства с нарушением правил подсудности. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, вновь поступившие документы, суд считает, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Алексеевский районный суд Белгородской области по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что ответчик Шувалова А.А. с 30.06.2009 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: н.п. .... Как следует из протокола судебного заседания от 12.08.2011 года при исполнении судебного поручения Алексеевским районным судом Белгородской области ответчик указала на фактическое место жительство: .... При указанных обстоятельствах, принимая во внимание возражения ответчика о недопустимости нарушения правил подсудности рассмотрения настоящего гражданского дела, суд считает, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, а именно в Алексеевский районный суд Белгородской области. Альтернативная подсудность, предусмотренная ст.29 ГПК РФ, по искам данной категории не предусмотрена. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Шуваловой В.Т. к Шуваловой А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Алексеевский районный суд Белгородской области, расположенный по адресу: 309850, Белгородская область г. Алексеевка ул.К.Маркса д.126. На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий : С.Н. Кулыгина Истец Шувалова В.Т. обратилась в суд и исковыми требованиями к ответчику Шуваловой А.А. о взыскании в ее пользу суммы неосновательного обогащения в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... и судебных расходов, понесенных по оплпте госпошлины в сумме ... рублей, приобретении доверенности на представителя в сумме ,,, рублей и услуг юриста в сумме ... рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Н.А.И., на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требованиях настаивает.