Дело №2-682/2011 включение имущества в наследственную массу



Гр.дело №2-682/2011 Решение изготовлено 28 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре: Мальцевой А.А.

с участием истца: Чорногуз А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чорногуз А.Г. к Администрации города Кировска Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чорногуз А.Г. обратился в суд с иском к Администрации города Кировска Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование заявленных требований, что после смерти его отца Ч.Г.И., умершего ..., открылось наследство в виде объекта недвижимости - гаражного строения, расположенного по адресу: ....

При жизни регистрацию права собственности на гараж отец не произвел в установленном законом порядке, в связи с чем, ему (истцу) было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, по день смерти отец владел и пользовался гаражом как своим собственным. Просит суд включить в наследственную массу указанное гаражное строение.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Представители соответчиков Администрации города Кировска Мурманской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, возращений по иску не имеют.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся представителей соответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что гаражное строение, расположенное по адресу: ..., было построено наследодателем на земельном участке, выделенном для данной цели решением исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов №68 от 20.03.1986 года.

Объект недвижимого имущества был поставлен на государственный технический учет.

Наличие объекта гаражного строения, расположенного на земельном участке в районе ... подтверждается кадастровым паспортом.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти серии ..., выданного 28.09.1993 года отделом ЗАГС администрации г.Кировска следует, что Ч.Г.И. умер ....

Из имеющихся в материалах дела копии свидетельства о рождении от ... следует, что Чорногуз А.Г. являлся сыном умершего Ч.Г.И.

Как следует из имеющегося в материалах наследственного дела №... документов: заявления жены умершего наследодателя Ч.Т.И. от 20.07.1998 года, истец и его мать Ч.Т.И. являются наследниками умершего наследодателя Ч.Г.И. по закону. Как следует из пояснений истца и справки ООО «Кировское УЖКХ» наследник Ч.Т.И. умерла .... Таким образом, истец Чорногуз А.Г. является единственным наследником в порядке универсального правопреемства после смерти матери, которая при жизни не оформила в установленном законом порядке свои права в отношении наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Учитывая, что Ч.Г.И. при жизни не смог осуществить государственную регистрацию объекта недвижимости, являясь при этом титульным владельцем гаражного строения, суд считает, что гаражное строение, расположенное по адресу: ..., оставшееся после смерти Ч.Г.И., подлежит включению в наследственную массу.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право Ч.Г.И. на данное гаражное строение каким -либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чорногуз А.Г. к Администрации города Кировска Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Ч.Г.И., умершего ..., в виде гаражного строения, расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                               С Н. Кулыгина