Гр. дело № 2-702/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н. при секретаре Чикусовой Е.С. с участием ответчика Егорычева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Егорычеву Е.В. и Егорычевой В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг. В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что являясь энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда, ОАО «ЕЭСК-Центр» поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчикам, которые являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с 01.11.2010 года и по 31.07.2011 года ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере .... Согласно заявлению истца от 29.09.2011 года об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности в сумме ..., ОАО «ЕЭСК-Центр» просит взыскать с соответчиков солидарно за период с 01.11.2010 года по 31.07.2011 года задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере ... и пени в размере .... Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на уточненных требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Егорычева В.П. о месте и времени судебного заседания извещалась, не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, в соответствии с ч.4 и ч. 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Егорычевой В.П.. Ответчик Егорычев Е.В. в судебном заседании с требованиями истца согласен в полном объеме; при этом имеющуюся задолженность просит взыскать только с него, как с собственника жилого помещения. Пояснил, что его (ответчика) мать Егорычева В.П. (соответчик) с 01.07.2010 года проживает в деревне ..., и соответственно, коммунальными услугами не пользуется. Какого - либо соглашения о порядке оплаты коммунальных платежей в письменной форме между ними не заключалось, имелась устная договоренность о том, что бремя содержания своей собственности лежит исключительно на нем (ответчике), в связи с чем, полагает, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению только с него. Выслушав ответчика Егорычева Е.В., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В части взыскания задолженности с ответчика Егорычева Е.В. суд принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику Егорычеву Е.В. разъяснены и понятны. Доводы ответчика Егорычева Е.В. в той части, что ответчик Егорычева В.П. должна быть исключена из числа ответчиков, по мнению суда, заслуживают внимания. Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи обязанности нескольких должников по обязательству, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами и условиями обязательства не предусмотрено иное. В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также обязан соблюдать правила пользования жилым помещением. Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение установлена п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственник обязан также своевременно вносить плату за коммунальные услуги /водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке. Из документов, представленных в материалах дела - акта проверки паспортного режима, копии поквартирной карточки - усматривается, что Егорычева В.П. проживает в деревне ... с 01.07.2010 года. Принимая во внимание пояснения собственника квартиры Егорычева Е.В. в том, что между ним и ответчиком Егорычевой В.П. не заключалось какого либо соглашения об определении порядка оплаты жилого помещения, а также то обстоятельство, что ответчик Егорычева В.П. в оспариваемый период не проживала по адресу: ..., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности и пени по коммунальным платежам. Определением судьи Кировского городского суда от 25 августа 2011 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчика Егорычева Е.В., на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 236 рублей 84 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Егорычева Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2010 года и по 31.07.2011 года в сумме ..., пени в размере ..., а всего взыскать .... Взыскать с Попова Д.А. в доход государства государственную пошлину в сумме .... В удовлетворения требований Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания - Центр» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Егорычевой В.П. - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.