Гр. дело № 2-692/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н. при секретаре Чикусовой Е.С. с участием: представителя ответчика - адвоката Савченко Н.В., действующей на основании ордера №601 от 29.09.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Ермошиной А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ОАО «ЕЭСК-Центр», являясь энергоснабжающей организацией по г.Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда агентских договоров, поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области. Ответчица является собственником жилого помещения по адресу: ..., однако оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в период с 01.09.2008 года по 31.07.2011 года не производила. Просит взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность в размере ... и пени за несвоевременность оплаты в сумме .... Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании представитель ответчика Ермошиной А.А., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, не согласившись в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями, в обоснование имеющихся возражений пояснила, что поскольку неизвестно местонахождение ответчика, то неизвестны и причины, по которым им не исполнено обязательство по уплате задолженности за потребленные коммунальные услуги. Просит в иске отказать. Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги фонда регулируются жилищным законодательством, в силу п. 11 ч. 1 ст.4 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ). Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также обязан соблюдать правила пользования жилым помещением. Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также обязан соблюдать правила пользования жилым помещением В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение установлена п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственник обязан также своевременно вносить плату за коммунальные услуги /водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как установлено в судебном заседании ответчица Ермошина А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 04.11.1994 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 04.11.1994 года, справкой ГУПТИ МО Апатитского филиала от 23.09.2011 года. Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление) подтверждается представленным истцом расчетом и за период с 01.09.2008 года по 31.07.2011 года составляет ..., которая и подлежит взысканию с ответчицы. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности правомерно начислены пени в размере ..., которые также подлежат взысканию с ответчицы. Доводы представителя ответчика в части возражений против удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2008 года по 31.07.2011 года в связи с непроживанием ответчика по месту регистрации судом не принимаются, в связи с тем, что по смыслу ст. 210 ГК РФ и ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ не проживание по месту регистрации не освобождает собственника жилого помещения от его обязанности по содержанию данного помещения. Определением судьи Кировского городского суда от 25 августа 2011 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчицы, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ермошиной А.А. в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2008 года по 31.07.2011 года в сумме ..., пени в размере ..., а всего взыскать .... Взыскать с Ермошиной А.А. в доход государства государственную пошлину в сумме .... Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.