Гр. дело № 2-651/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н. при секретаре Чикусовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Пархоменко Л.С., Пархоменко К.А., Пархоменко Л.А, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату. В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что являясь энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда, ОАО «ЕЭСК-Центр» поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчикам, зарегистрированным и проживающим в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с 01.08.2010 года и по 30.06.2011 года ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере .... Представитель ОАО «ЕЭСК-Центр» указанные суммы просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации и жительства, что подтверждается описью заказанной корреспонденции от 19.09.2011 года. Для получения судебных повесток в почтовую организацию ответчики не являлись, конверты с судебными повестками возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем суд, приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебной повестки и явки в суд, что расценивается судом, как злоупотребление правом со стороны ответчиков. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, суд считает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, в редакции от 21.07.2008 года, определена обязанность нанимателя, вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем. Из материалов дела видно, что нанимателем ... в г. Кировске Мурманской области является ответчик Пархоменко Л.С.. В соответствии с пунктом 2 части 2, части 4 статьи 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением и обязанности по оплате предоставляемых услуг. Из копии поквартирной карточки, представленной ООО «Партнер», а также адресных справок, представленных отделом адресно-справочной работы ТП в г. Кировске МРО УФМС России по Мурманской области в г. Апатиты, следует, что ответчик Пархоменко К.А. зарегистрирован с 30.03.1990 года, ответчик Пархоменко Л.А. зарегистрирован с 11.12.2009 года в ... в г. Кировске, как члены семьи нанимателя Пархоменко Л.С. В соответствии с пунктом 2 части 2, части 4 статьи 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением и обязанности по оплате предоставляемых услуг. Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений. Ответчиками по тем либо иным основаниям не был оспорен расчет задолженности за период с 01.08.2010 по 30.06.2011 в сумме ..., в связи с чем, суд полагает требования истца обоснованными. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности правомерно начислены пени в размере ..., которые также подлежат взысканию с ответчиков. Определением суда от 08.08.2011 истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Пархоменко Л.С., Пархоменко К.А., Пархоменко Л.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2010 и по 30.06.2011 в сумме ..., пени в размере ..., а всего взыскать .... Взыскать с Пархоменко Л.С. в доход государства государственную пошлину в сумме .... Взыскать с Пархоменко К.А. в доход государства государственную пошлину в сумме .... Взыскать с Пархоменко Л.А. в доход государства государственную пошлину в сумме .... Решение также может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Верно. Судья Кировского городского суда С.Н. Кулыгина