Дело № 2-687/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н. при секретаре Чикусовой Е.С., У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области (далее -МИФНС №7) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 в сумме ... и пени за период с 25.02.2010 г. по 24.09.2010 г. в сумме ..., мотивируя исковые требования тем, что ответчик является плательщиком земельного налога. В установленный срок сумма недоимки по налогу ответчиком оплачена не были, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую были начислены пени. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать законно установленные налоги установлена п.1 ч.1 ст.23 и ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 338 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Следовательно, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации, которая проводится по желанию правообладателей. При этом, как следует из пункта 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в реестре. Поэтому на основании пункта 1 статьи 388 НК РФ плательщиком земельного налога признается также лицо, чье право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения на земельный участок удостоверяется актом (свидетельством или другими документами) о праве этого лица на данный земельный участок, выданным уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте и на момент издания такого акта. В качестве доказательства зарегистрированного за ответчиком права собственности на объект недвижимости, находящийся на земельном участке с кадастровым номерам 68:09:4500000:1, расположенном по адресу: ..., истцом представлены сведения из федерального агентства кадастра объектов недвижимости в виде распечатки с магнитного носителя без заверенной надлежащим образом подписи органа, осуществляющего кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Как следует из сведений, представленных Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: ... отсутствуют. Согласно представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта недвижимости - земельный участок сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером ..., площадью 3209.00 га, расположенный по адресу: ..., СПК «Красный гребень» следует, что правообладателями указанного земельного участка в общей долевой собственности являются 246 физических лиц. При этом, ответчик Фокин В.В. среди лиц, за которыми зарегистрировано право общей долевой собственности на указанный земельный участок не значиться. Суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств наличия у ответчика зарегистрированного в установленном порядке права собственности или права постоянного (бессрочного) пользования, или права пожизненного наследуемого владения. Пунктом 12 ст. 396 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы муниципальных образований ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В силу ч.5 ст.67 ГПК РФ суд не принимает во внимание в качества доказательства представленные истцом сведения из федерального агентства кадастра объектов недвижимости в виде распечатки с магнитного носителя, поскольку указанные сведения не содержат заверенную надлежащим образом подпись органа, осуществляющего кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не подтверждаются документами о праве ответчика на данный земельный участок, выданным уполномоченным органом государственной власти. Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик не является плательщиком земельного налога, в связи с чем, заявленные требования о взыскании с него земельного налога необоснованны и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области к Фокину В.В, о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме ... и пени за период с 25.02.2010 г. по 24.09.2010 г. в сумме ... - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий С.Н.Кулыгина рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области к Фокину В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,