Гр. дело № 2-681/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н. при секретаре Чикусовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Сергееву В.А., Гришакову С.В., Пановой Н.Г., Панову А.В., Панову А.В,, Панову П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что являясь энергоснабжающей организацией по г.Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда, ОАО «ЕЭСК-Центр» поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчикам, которые являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с 01.03.2009 года по 30.06.2011 года ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность и за несвоевременную оплату услуг были начислены пени. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Сергеева В.А., Гришакова С.В., Пановой Н.Г., Панова А.В., Панова А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... за период с 01.03.2009 года по 03.04.2011 года и пени за просрочку оплаты в сумме ..., а также взыскать солидарно с ответчиков Сергеева В.А., Гришакова С.В., Пановой Н.Г., Панова А.В., Панова А.В. и Панова П.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... за период с 04.04.2011 года по 30.06.2011 года и пени за просрочку оплаты в сумме .... Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на заявленных требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации и жительства, что подтверждается описью заказанной корреспонденции от 19.09.2011 года. Для получения судебных повесток в почтовую организацию ответчики не являлись, конверты с судебными повестками возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем суд, приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебной повестки и явки в суд, что расценивается судом, как злоупотребление правом со стороны ответчиков. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, суд считает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно положениям ч.3 и ч.4 ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также обязан соблюдать правила пользования жилым помещением. В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение установлена п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственник обязан также своевременно вносить плату за коммунальные услуги /водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как установлено в судебном заседании ответчики Панова Н.Г., Сергеев В.А., Панов А.В., Панов А.В. и Панов П.В. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в общей долевой собственности, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от 30.09.2011 года. Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги подтверждается представленным истцом расчетом и составила за период с 01.03.2008 года по 03.04.2011 года - ..., за период с 04.04.2011 года по 30.06.2011 года - ..., которая подлежит взысканию с ответчиков. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности правомерно начислены пени в размере ..., которые также подлежат взысканию с ответчиков. Вместе с тем, требования истца о взыскании оспариваемых сумм с ответчика Гришакова С.В., по мнению суда, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи обязанности нескольких должников по обязательству, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами и условиями обязательства не предусмотрено иное. Как было указано судом, положения ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ возлагают бремя содержания имущества на собственника жилого помещения. Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности ответчиков на указанное жилое помещение зарегистрировано 08.07.1999 года. В соответствии с ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Как следует из представленной истцом справки о регистрации по месту жительства и составе семьи, ответчик Гришаков С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... качестве сожителя матери, и в силу ч.1 ст.31 ЖК РФ не относиться к членом семьи собственников жилого помещения. Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что между Гришаковым С.В. и ответчиками - собственниками жилого помещения заключалось какое-либо соглашение об определении порядка оплаты жилого помещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании с ответчика Гришакова С.В. задолженности и пени по коммунальным платежам в оспариваемый период. Определением судьи Кировского городского суда от 18 августа 2011 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчиков на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Пановой Н.Г., Сергеева В.А., Панова А.В., Панова А.В. и Панова П.В., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2009 года и по 30.06.2011 года в сумме ..., пени в размере ..., а всего взыскать .... Взыскать с Пановой Н.Г. в доход государства государственную пошлину в сумме .... Взыскать с Сергеева В.А, в доход государства государственную пошлину в сумме .... Взыскать с Панова А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме .... Взыскать с Панова А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме .... Взыскать с Панова П.В. в доход государства государственную пошлину в сумме ... В удовлетворения требований Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания - Центр»о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Гришакова С.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.