Дело № 2-674/2011 РЕШЕНИЕ 04 октября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Чайка О.Н. при секретаре Бударагиной Л.В. с участием представителя истца Марченкова В.В., У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере ... и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., указав в обоснование заявленных требований, что по договору №... от 31.12.2009 года ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... на срок 36 месяцев под 17% годовых на условиях ежемесячного возврата в размере ... и последнего платежа в размере ... согласно графику платежей. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которую просят взыскать с ответчика, а также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... В судебном заседании представитель истца исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и судебных расходов по оплате государственной пошлины поддержал. Ответчик Большакова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласна. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» подлежат удовлетворению и принимает решение на их признании ответчиком, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону, а именно ст. 309, 310, 819 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющегося в материалах дела копии платежного поручения №... от 05.08.2011 следует, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме .... В соответствии с п.1ч.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Большаковой Л.П. пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать .... Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.