Гр.дело №2-665/2011 года РЕШЕНИЕ 03 октября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Чайка О.Н. при секретаре Бударагиной Л.В. У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере ... и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., указав в обоснование заявленных требований, что по договору №... от 27.01.2011 ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... на срок 60 месяцев под 17% годовых на условиях ежемесячного возврата в размере ... и последнего платежа в размере ... согласно графику платежей. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями полностью согласился. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» подлежат удовлетворению и принимает решение на их признании ответчиком, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону, а именно ст. 309, 310, 819 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. Согласно имеющегося в материалах дела копии платежного поручения №... от 11.07.2011 года следует, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме .... В соответствии с п.1ч.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Белозерова Е.А. пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать .... Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.