Дело № 2-676/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Чайка О.Н. при секретаре Бударагиной Л.В. представителя ответчика: адвоката Лозевой Л.В., действующей на основании ордера ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Пихлая А.В. и Кащук А.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ОАО «ЕЭСК-Центр», являясь энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда агентских договоров, поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области. Ответчик Пихлая А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Кащук А.К., однако оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в период с ... по ... не производили. Истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере ... рублей ... копеек и пени за несвоевременность оплаты в сумме ... рублей ... копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. В судебном заседании представитель ответчиков Пихлая А.В. и Кащук А.К., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал и пояснил, что поскольку неизвестно местонахождение ответчиков, то неизвестны и причины, по которым им не исполнено обязательство по уплате задолженности за потребленные коммунальные услуги, просит в иске отказать. Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги фонда регулируются жилищным законодательством, в силу п. 11 ч. 1 ст.4 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ). Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также обязан соблюдать правила пользования жилым помещением В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение установлена п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственник обязан также своевременно вносить плату за коммунальные услуги /водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как установлено в судебном заседании ответчик Пихлая А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от ..., что подтверждается сведениями, представленными Апатитским филиалом ГУПТИ МО от .... Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрирован в качестве члена семьи, сына - Кащук А.К., что подтверждается адресной справкой, представленной УФМС России по Мурманской области в г. Кировске от ..., который в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную ответственность с собственником жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. На основании решения Кировского городского суда от ... Пихлая А.В., ... года рождения, уроженца ..., ... Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом и за период с ... по ..., составляет сумму ... рублей ... копеек, которая и подлежит взысканию с ответчиков. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности правомерно начислены пени в размере ... рублей ... копеек, которые также подлежат взысканию с ответчиков. Довод представителя ответчиков не может быть принят во внимание на основании выше изложенного. Определением судьи Кировского городского суда от ... истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчиков, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Пихлая А.В. и Кащук А.К., солидарно в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рубля ... копеек, пени в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рубль ... копеек. Взыскать с Пихлая А.В. в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки. Взыскать с Кащук А.К. в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.