Дело № 2-684/11                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года                                                         г. Кировск

Кировский городской суд мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Басенко Ж.Ю.

с участием ответчика: Климовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела жилищно-коммунального хозяйства поселка городского типа Зеленоборский к Климовой Е.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел жилищно-коммунального хозяйства поселка городского типа Зеленоборский (далее по тексту - ОЖКХ п.г.т. Зеленоборский) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Климова Е.Б. была зарегистрирована и проживала по адресу: ... ... по ..., в указанный период предоставлялись коммунальные услуги и выставлялись счета для оплаты, начисления за жилое помещение и коммунальные услуги прекращены полностью с ..., поскольку распоряжением главы администрации МО г.п. Зеленоборский № 76 от 22.05.2009 постановлено ликвидировать ОЖКХ г.п. Зеленоборский. Однако, ответчик свои обязательства по оплате жилого помещения исполнял нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, представил заявление об уточнении заявленных требований, в связи с применением срока исковой давности и просит взыскать задолженность в сумме ... рубля ... копеек.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчица в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования отдела жилищно-коммунального хозяйства поселка городского типа Зеленоборский подлежат удовлетворению и принимает решение на признании иска ответчиком, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону, а именно ст. 309, 544, 678, 682 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющихся в материалах дела копий платежных поручений ... от ..., ... от ... следует, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ... рубля ... копейки.

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных требований и в соответствии с п.1ч.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей ... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Климовой Е.Б. в пользу отдела жилищно-коммунального хозяйства поселка городского типа Зеленоборскийзадолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ... рубля ... копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:                                                         О.Н.Чайка