Гр. дело № 2-775/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре: Басенко Ж.Ю.
с участием:
истца Бондаревой В.В.
ответчика Барсукова С.А.
помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Басалаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой В.В. к Барсукову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бондарева В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Барсукову С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование своих требований указала, что заключенный ... между ней и ответчиком брак был расторгнут решением Кировского городского суда ... .... Определением Кировского городского суда от ... между ней и ответчиком было утверждено мировое соглашение, согласно которого за каждым из них признано право собственности на ..., расположенной по адресу: .... По договоренности с ответчиком ... ею у последнего была произведена покупка его доли спорного жилого помещения, а ... на её имя было зарегистрировано право собственности на все спорное жилое помещение - ..., расположенную по адресу: ..., свидетельство о государственной регистрации права получено. С момента утверждения мирового соглашения ответчик Барсуков С.А. в спорном жилом помещении не проживает, но остаётся зарегистрированным, оплату жилья и коммунальных услуг за себя не производит, на просьбы сняться с регистрационного учета добровольно не реагирует, в настоящее время Барсуков С.А. проживает у гражданской супруги в г. Кировске. Все расходы по оплате спорного жилого помещения и коммунальным платежам несет она (истец), в связи с чем, просит признать Барсукова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Истец Бондарева В.В. в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Барсуков С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его личное заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Бондаревой В.В. подлежат удовлетворению и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Прокурор против вынесения решения на признание исковых требований не возражает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чека-ордера Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от ... истцом за подачу иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бондаревой В.В. удовлетворить.Право пользования Барсукова С.А. жилым помещением, расположенным по адресу: ..., прекратить.
Данное решение является основанием для снятия Барсукова С.А. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Взыскать с Барсукова С.А. в пользу Бондаревой В.В. судебные расходы в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Решение также может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Судья О.Н. Чайка
...
...
...