Дело № 2-720/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Чайка О.Н. при секретаре Басеко Ж.Ю. с участием ответчика Савельевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савельеву Е.А., Савельевой Е.Н. и Голубеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Сберегательный банк РФ в лице Мурманского ОСБ № 8627 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейка и судебных расходов в размере ... рублей ... копеек, указав в обоснование своих требований, что по кредитному договору ... от ... Дополнительным офисом № 8017/01738 ответчику Савельеву Е.А. был выдан кредит в размере ... рублей под ... процентов на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов за каждый день просрочки месячного платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредиту (п.4.1 и п.4.4 Договора) Кредит предоставлен на срок по .... В целях своевременного и полного исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Савельевой Е.Н. и Голубевым А.Г., которые, являясь поручителями по кредитному договору Савельева Е.А., при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора (ежемесячному погашению кредита и процентов) Савельев Е.А. не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Заемщику и поручителям направлялись письменные извещения с предложением добровольно уплатить просроченные платежи по кредиту, которые были оставлены ими без внимания. До настоящего времени просроченные платежи по кредиту ответчиками не уплачены. Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Савельев Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Голубев А.Г. является поручителем по кредитному договору Савельева Е.А., знает, что согласно договора поручительства он отвечает пред кредитором за исполнение Савельевым Е.А. всех обязательств по кредитному договору ... от .... ... ответчику направлена копия искового заявления, конверт с копией искового заявления в суд не вернулся, за получением судебной повестки, направленной в его адрес ... на почтовое отделение связи не явился, в связи с чем, суд делает вывод об уклонении ответчика Голубева А.Г. от получения судебной повестки и явки в суд, и расценивается это как злоупотребление правом со стороны ответчика. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд считает, что ответчик Голубев А.Г. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Ответчик Савельева Е.Н., с исковыми требованиями полностью согласилась. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ... от ... Дополнительным офисом № 8017/01738 предоставлен Савельеву Е.А. кредит в размере ... рублей на неотложные нужды сроком на сроком на пять лет, т. е. по .... По условиям договора заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа производится уплата процентов и основного долга (л.д.13-15). Пунктами 1.1, 4,1,4.2, 4.3,4.4 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, а также неустойки за каждый день просрочки месячного платежа, в размере двукратной стоимости ставки по кредитованию населения, с условиями которого ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись под указанным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, заемщиком было представлено поручительство Савельевой Е.Н. и Голубева А.Г., что подтверждается имеющейся в материалах дела копиями договоров поручительств ...; ... от ... (л.д.16,17). Свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов ответчики не исполнили, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Задолженность по ссуде в размере ... рублей ... копейки подтверждается представленным истцом расчетом, и ответчиками не оспаривается и подлежит солидарному взысканию с ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленного представителем истца платежного поручения от ... им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ... рубля ... копейки, которая также подлежит взысканию с соответчиков. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России») в лице Мурманского ОСБ № 8627 к Савельеву Е.А., Савельевой Е.Н. и Голубеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Савельева Е.А., Савельевой Е.Н. и Голубева А.Г., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки солидарно. Взыскать с Савельева Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек. Взыскать с Савельевой Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек Взыскать с Голубева А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу. Председательствующий: О.Н.Чайка