дело № 2-597/2011 обязание заключить договорна бесплатную передачу жилого помещения в собственность



Дело № 2-597/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года                                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.,

при секретаре Басенко Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Ивонина С.Э. к Администрации города Кировска в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью об обязании заключить договор на бесплатную передачу жилого помещения в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Ивонин С.Э. обратился в суд с иском к Администрации города Кировска в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью о понуждении заключить с ним договор на бесплатную передачу квартиры в собственность расположенную по адресу ..., мотивировав свои требования тем, что он является нанимателем спорного жилого помещения. ... истец обратился с заявлением к ответчику с просьбой оформить договор на бесплатную передачу указанной квартиры в собственность. В оформлении договора на бесплатную передачу квартиры в собственность ему было отказано, поскольку, по мнению ответчика, им не были представлены документы, подтверждающие его не участие в приватизации в городе Мончегорске и отсутствии сведений о месте проживания истца в периоды с ... по ... и с ... по .... Считает, что ответчик обязан с ним заключить договор на бесплатную передачу квартиры в собственность, так как он ранее не использовала своё право на приватизацию жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на удовлетворении заявленных требований настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска Мурманской области в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, по существу заявленных исковых требований возражений не представил.
Представитель Администрации города Кировска в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, по существу заявленных исковых требований возражений не представил
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право каждого гражданина иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантировано ч. 2 ст. 35 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от 11.06.2008, далее - Закон РФ «О приватизации») приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

Согласно Положению, утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования г. Кировска с подведомственной территорией от 11.02.2010 № 6, вопросы приватизации муниципального жилищного фонда отнесены к компетенции Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска Мурманской области.

По смыслу ст. 2 и ст. 11 Закона РФ «О приватизации» своим правом на приватизацию жилого помещения могут воспользоваться граждане, проживающие в жилом помещении на условиях социального найма, один раз.

Порядок приватизации детально урегулирован Примерным положением о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ, утвержденным решением Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18.11.1993 № 4, согласно которому одним из документов, предоставляемых гражданами для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации, является справка, подтверждающая, что ранее право на приватизацию не было использовано. Таким образом, гражданин обязан подтвердить, что не воспользовался своим правом на приватизацию, представив справки о регистрации по всем адресам проживания, начиная с 1991 года.

Из справки формы № 9, договора социального найма жилого помещения б/н от ... следует, что Ивонин С.Э. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ..., в котором зарегистрирован с ... по настоящее время.

Из справок представленных суду, следует, что он в период с ... по ... ...; в период с ... по ... ...; в период с ... по ... был зарегистрирован и проживал в городе ... ... в период с ... по ... ...; в период с ... по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Из сведений представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области от ... следует, что за Ивониным С.Э. не зарегистрировано право собственности на жилое помещение по Мурманской области. Также из сведений представленных Мончегорским отделом ГУПТИ Мурманской области следует, что сведения об использовании Ивониным С.Э. в период с ... права на приватизацию жилья отсутствуют.

Согласно материалам дела, из объяснений Д.Н.А. (...) в период с ... по ... Ивонин С.Э. проживал без регистрации у нее в квартире по адресу: ....

У суда нет оснований ставить под сомнения объяснения Д.Н.А., так как они не противоречат письменным доказательствам, исследованным в суде.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что своим правом на приватизацию жилого помещения Ивонин С.Э. не воспользовался и принятие решения об удовлетворении его требований позволит ему реализовать свое право иметь в собственности имущество, гарантированное Конституцией РФ. ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивонина С.Э. удовлетворить.

    Обязать Администрацию города Кировска Мурманской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу заключить с Ивониным С.Э. договор на бесплатную передачу квартиры по адресу: ... собственность Ивонина С.Э..

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу

Судья:                  О.Н.Чайка