дело № 2-697/2011 взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг



Дело № 2-697/2011                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года                             г. КировскКировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Чайка О. Н.при секретаре Басенко Ж.Ю.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Грехневой Е.В. и Грехневу А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.

В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда и агентских договоров, а также заключенного с МУЭП «Кировское ЖКУ» агентского договора № 17-А от 01.07.2007 года, ОАО «ЕЭСК-Центр» реализует тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области.

Ответчикам Грехневой Е.В. и Грехневу А.Ю., которые является собственником жилого помещения по адресу: ... ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с ... по ... ответчик Грехнева Е.В. плату за потребленные коммунальные услуги не вносила, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ... рублей ... копейки. В период с ... по ... ответчики Грехнева Е.В. и Грехнев А.Ю. плату за коммунальные услуги не вносили, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ... рублей ... копеек.

До судебного заседания от истца поступили уточнения в части взыскания суммы задолженности, так как ответчиками была произведена частичная оплата в размере ... рублей и пени в сумме ... рублей ... копеек. Истец просит взыскать с Грехневой Е.В. плату за потребленные коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме ... рубля ... копейки; за период с ... по ... с ответчиков Грехневой Е.В. и Грехнева А.Ю. плату за потребленные коммунальные услуги в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

      Ответчик Грехнева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем отправления судебной повестки по месту регистрации. Конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». ... в адрес регистрации ответчика направлена копия искового заявления, конверт в суд не вернулся. Ежемесячно, ответчику, по адресу регистрации направлялись квитанции об оплате коммунальных услуг. На судебное заседание, назначенное на ..., ответчик извещался путем отправления заказной повестки по месту регистрации. В период подготовки по делу ответчиком была частично уплачена задолженность по коммунальным платежам.

      Таким образом, ответчик, зная об обязанности оплаты коммунальных услуг, получив копию искового заявления, извещение о назначении судебного заседания, уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд, что расценивается судом как злоупотреблением правом со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Грехнев А.Ю. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, возражений суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Грехнева А.Ю..

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

      В п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг» (утвержденных Постановлением правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года и в ред. от 21.07.2008 года) определена обязанность собственника вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что собственником ... в ... является ответчик Грехнева Е.В..

В соответствии с пунктом 2 части 2, части 4 статьи 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением и обязанности по оплате предоставляемых услуг.

Ответчик Грехнев А.Ю. постоянно проживал и зарегистрирован в ... в ... с ... как сын собственника. В настоящее время, ответчик снят с регистрационного учёта, в связи со службой в Вооруженных Силах Российской Федерации.

      Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом и за период с ... по ... составляет ... рубля ... копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика Грехневой Е.В., а за период с ... по ... составляет ... рублей ... копеек, которая и подлежит взысканию с ответчиков Грехневой Е.В. и Грехнева А.Ю..

     Определением суда от ... истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1ч.1 ст.333.19. НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» удовлетворить частично.

Взыскать с Грехневой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Грехневой Е.В. и Грехнева А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек солидарно.

Взыскать с Грехневой Е.В, в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Грехнева А.Ю, в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:                          подпись                         О. Н. Чайка

...

...

...1