Дело № 2-633/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Завертайло А.Н. о взыскании задолженности по возмещению расходов, понесенных за обучение работника, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по возмещению расходов, понесенных за обучение работника. В обоснование заявленных требований ОАО «РЖД» указало, что с ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в Апатитскую дистанцию пути Мурманского отделения - структурного подразделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» на 4 околоток по профессии монтёр пути. В 2007 году по заявлению ответчика, ему было предоставлено целевое направление для обучения в ГОУВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения» по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», заочной формы обучения. В соответствии с договором «О целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием» ... от ... истцом были исполнены обязательства по оплате обучения ответчика в высшем учебном заведении в полном объеме. Приказом ГОУВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения» от ... ..., Завертайло А.Н. был отчислен за академическую неуспеваемость и приказом Апатитской дистанции пути от ... ... был уволен по соглашению сторон. В нарушение условий договора ответчик отказался возместить расходы, понесенные истцом на обучение, в связи с отчислением из учебного заведения., в связи с чем, просит взыскать с Завертайло А.Н. задолженность по возмещению расходов, понесенных за обучение в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей. ... от истца поступило заявление об изменении исковых требований, по тем основаниям, что в январе 2011 года из начисленной Завертайло А.Н. заработной платы было произведено удержание в размере ... рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в счет возмещения расходов, понесенных за обучение в сумме ... рублей ... копеек, проценты за просрочку уплаты задолженности в сумме ... рубль ... копеек, а также сумму уплаченной по делу государственной пошлины. Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по возмещению расходов, понесенных за обучение ответчика подлежат удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ выносит решение на признание иска ответчиком и принятии его судом, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из представленного ответчиком заявления последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющегося в материалах дела копии платежного поручения ... от ... следует, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере ... рублей ... копеек, сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Завертайло А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»задолженность по возмещению расходов, понесенных за обучение работника в сумме ... рублей ... копеек, проценты за просрочку уплаты задолженности за период с ... по ... в размере ... рубль ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рубль ... копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу. Председательствующий: С. Н. Кулыгина