Гр.дело №2-593/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Бударагиной Л.В.

с участием представителя истца: Липунова Н.В.

представителей ответчиков: адвоката Лозевой Л.В., действующей на основании ордера ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Булановой Н.И. и Мурзаматовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование заявленных требований, что являясь энергоснабжающей организацией по г.Кировску, на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда, ОАО «ЕЭСК-Центр» поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчики, которые зарегистрированы в приватизированном жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись коммунальные услуги - тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с ... и по ... ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ... рублей ... копеек. Представитель ОАО «ЕЭСК-Центр» указанные суммы просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В ходе судебного заседания представитель истца отказался от заявленных исковых требований к ответчикам, в связи отсутствием сведений о правопреемниках собственника жилого помещения Б.Е.В., умершей .... Просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчиков в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как согласно представленного в суд заявления и данных в ходе судебного заседания пояснений, представителю истца известны и понятны предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и это не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Булановой Н.И. и Мурзаматовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек и пени в размере ... рублей ... копеек - прекратить.

Разъяснить Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания - Центр», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий :                                         С.Н. Кулыгина