Дело № 2-734/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Нестеровой Е.Л., Нестерову Д..Р., Нестеровой А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг. В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда и агентских договоров, а также заключенного с МУЭП «Кировское ЖКУ» агентского договора № 17-А от 01.07.2007 года, ОАО «ЕЭСК-Центр» реализует тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области. Ответчикам Нестеровой Е.Л., Нестерову Д.Р., Нестеровой А.Д., которые являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с ... по ... ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ... рублей ... копеек. Просит взыскать задолженность за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп. - с Нестеровой Е.Л. и Нестерова Д.Р., задолженность за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп. - с Нестеровой Е.Л., Нестерова Д.Р. и Нестеровой А.Д. Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались путем отправления судебных повесток по месту регистрации и по месту жительства. ... в адрес регистрации ответчиков направлена копия искового заявления, конверт в суд не вернулся. Ежемесячно ответчикам по адресу регистрации направлялись квитанции об оплате коммунальных услуг. На судебное заседание, назначенное на ..., ответчики извещались путем отправления заказных повесток по месту регистрации и по месту жительства. Таким образом, ответчики, зная об обязанности оплаты коммунальных услуг, получив копию искового заявления, извещение о назначении судебного заседания, уклоняются от получения судебных повесток и явки в суд, что расценивается судом как злоупотреблением правом со стороны ответчиков. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд считает, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг» (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, в редакции от 21.07.2008 года) определена обязанность собственника вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем. Из материалов дела следует, что собственниками ... в ... являются ответчики Нестерова Е.Л. и Нестеров Д.Р., также по данному адресу зарегистрированы ответчик Нестерова А.Д. ... года рождения (...) и ...: Нестеров А.Д. ... года рождения и Нестеров И.Д. ... года рождения. Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом и за период с ... по ... составляет ... рублей ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков Нестеровой Е.Л. и Нестерова Д.Р. за период с ... по ... - составляет ... рублей ... копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков Нестерова Д.Р., Нестеровой А.Д., а также и с ответчика Нестеровой Е.Л. в связи с совершеннолетием последней с .... В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности начислены пени в размере ... рублей ... копеек (за период с ... по ...) и в размере ... рублей ... копейки (за период с ... по ...), а всего в размере ... рублей ... копеек. Однако, суд в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает неустойку соответственно по периодам задолженности до ... рублей и до 600 рублей, так как заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств. Определением суда от ... истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков Нестеровой Е.Л. и Нестерова Д.Р. в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей ... копейки, а с ответчика Нестеровой А.Д. - ... рублей ... копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Нестеровой Е.Л. и Нестерова Д.Р. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек. Взыскать с Нестеровой Е.Л., Нестерова Д.Р. и Нестеровой А.Д. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копейки. В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»к Нестеровой Е.Л., Нестерова Д.Р. и Нестеровой А.Д. о взысканиипени в размере ... рублей ... копеек - отказать. Взыскать с Нестеровой Е.Л. в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки. Взыскать с Нестерова Д.Р. в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки. Взыскать с Нестеровой А.Д. в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу. ... ... ...