Дело № 2-732/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с участием представителя ответчика - Лозевой Л.В., представившей ордер ... от ..., имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Красюкову Н.В., Красюкову В.Н., Красюкову Н.Н., Красюковой Р.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, на основании заключенных договоров с управляющими организациями и товариществами собственников жилья электроснабжения жилищного фонда поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчикам, которые являются нанимателями жилого помещения по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с ... по ... ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... рубля ... копеек. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ... рубль ... копеек. Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Представитель ответчика, привлеченный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласился, поскольку не известно местонахождениеКрасюкова Н.В., Красюкова В.Н., Красюкова Н.Н., Красюковой Р.Н., а потому неизвестны причины, по которым ответчики не производили оплату. Также просил суд снизить размер пени, так как заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств. Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, в редакции от 21.07.2008, определена обязанность нанимателя, вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем. Из материалов дела следует, что нанимателем ... в ... является ответчик Красюков Н.В. В соответствии с пунктом 2 части 2, части 4 статьи 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением и обязанности по оплате предоставляемых услуг. Ответчики Красюков В.Н., Красюков Н.Н. и Красюкова Р.Н. постоянно проживают и зарегистрированы в ... в ... с ... соответственно как .... Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом и за период с ... по ... составляет ... рубля ... копеек, которая и подлежит взысканию с ответчиков. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности начислены пени в размере ... рубля ... копеек. Однако, суд в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает неустойку до ... рублей, так как заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств. Определением суда от ... истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. В соответствии с п.1ч.1 ст.333.19. НК РФ с ответчиков в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Красюкова Н.В., Красюкова В.Н., Красюкова Н.Н., Красюковой Р.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей, а всего ... рубля ... копеек. В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»к Красюкову Н.В., Красюкову В.Н., Красюкову Н.Н., Красюковой Р.Н. о взыскании пени в размере ... рубля ... копеек - отказать. Взыскать с Красюкова Н.В. в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей. Взыскать с Красюкова В.Н. в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек. Взыскать с Красюкова Н.Н. в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек. Взыскать с Красюковой Р.Н. в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу. ... ... ...1