28 октября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н. при секретаре Бударагиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области к Тахманову Э.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требованиях настаивает. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства в .... В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Исследовав материалы дела, вновь поступившие документы, суд считает, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Агидельский городской суд Республики Башкортостан. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Тахманов Э.А. с ... зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... ... .... Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела ... сообщением ..., выпиской из ЕГРП от ..., решением Кировского городского суда от ... которым решение суда от ... ... Тахманова Э.А. было отменено. При таких обстоятельствах суд считает, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, а именно в Агидельский городской суд (Республика Башкортостан). Альтернативная подсудность, предусмотренная ст.29 ГПК РФ, по искам данной категории не предусмотрена. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области к Тахманову Э.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу передать на рассмотрение в Агидельский городской суд Республики Башкортостан, расположенный по адресу: ... .... На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий : С.Н. Кулыгина Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области обратилась в суд и исковыми требованиями к ответчику Тахманову Э.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006 и 2007 годы в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей ... копеек.