Дело № 2-840/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд мурманской области в составе председательствующего судьи Чайка О.Н. при секретаре Трудковой А.А., с участием: представителя истца Ковальской И.С., ответчика Крыловой С.С.. представителя ответчика Рыбалко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области к Крыловой С.С. о взыскании недоимки, пени и штрафа по налоговой декларации физических лиц, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам № 6 по Мурманской области (далее по тексту - МИФНС № 6 по Мурманской области) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ... рубля, пени в сумме ... рублей ... копейки, а также налоговых санкций в сумме ... рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что Крылова С.С. поставлена на налоговый учет в МИФНС № 6 как плательщик налога на доходы физических лиц за 2009 год. Ответчица, состоящая в браке с Л.А.В. по договору купли-продажи от ... приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ..., цена сделки по договору составляет ... рублей. После расторжения брака ответчица получила в дар от бывшего супруга Л.С.С. 1/2 долю указанной квартиры. ... Крылова С.С. представила декларацию по налогу на доходы физических лиц (далее-НДФЛ) за 2009 год, в которой сумма полученного дохода от дарения и соответственно сумма НДФЛ, заявленная к уплате определена налогоплательщиком на основании инвентаризационной стоимости 1/2 данной квартиры в ценах 2007 года в сумме ... рублей ... копеек, НДФЛ к доплате ... рублей, которая была уплачена ответчиком .... По вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам за период с ... по ... МИФНС № 6 по Мурманской области была проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой были проанализированы сведения о стоимости жилья на вторичном рынке ... в 2009 году, сведения о средней цене одного квадратного метра общей площади квартир на вторичном рынке жилья в Мурманской области в 2009 году, сведения о проданных (подаренных) квартирах (долей) в 3 квартале 2009 года, согласно которым рыночная цена 1/2 части указанной квартиры, составила ... рублей. Таким образом, Крыловой С.С. в нарушение закона не полностью исчислен и не полностью уплачен в бюджет НДФЛ за 2009 год в сумме ... рубля. Решением от ... ... инспекцией ответчице доначислен НДФЛ за 2009 год в сумме ... рубля и соответствующие суммы пеней, а также Крылова С.С. привлечена к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ за неполноту уплату НДФЛ в виде штрафа в сумме ... рублей ... копеек, ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДФЛ за 2009 год в виде штрафа в сумме ... рублей ... копеек. В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок выставлено требование от ... ... об уплате недоимки, пеней по налогам и налоговых санкций, начисленных на основании указанного решения, а также требование от ... ... об уплате пеней по налогам, начисленных за период с ... по ..., которые ответчику были направлены и им получены ..., до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по состоянию на ... в сумме ... рублей ... копейки. В судебном заседании представитель МИФНС № 6 по Мурманской области на своих исковых требованиях настаивает. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам № 6 по Мурманской области подлежат удовлетворению и принимает решение на признании иска ответчиком, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ; подпунктом 8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Крыловой С.С. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ... рубля, пени в сумме ... рублей ... копейки, налоговой санкции за неполноту уплату НДФЛ в сумме ... рублей ... копеек и за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДФЛ за 2009 г. в сумме ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копейки, с зачислением указанной суммы на расчетный счет ... ... ... ... Взыскать с Крыловой С.С. в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу. Председательствующий: О.Н.Чайка