Дело № 2-909/2011

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2011 года                                                                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Трудковой А.А.,

с участием: прокурора - Коновалова А.В.,

истца - Русинова А.Р.,

представителя ответчика - Аниськовой Н.В., действующей на основании доверенности от ... ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска, выступающего в интересах Русинова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рудстрой» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Русинова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рудстрой» о взыскании заработной платы, указав, что Русинов А.Р. был принят на работу в ООО «Рудстрой» на должность ... с ... в соответствии с приказом генерального директора ООО «Рудстрой» О.А,И. от ... .... Трудовой договор с Русиновым А.Р. не заключался. В соответствии с приказом генерального директора ООО «Рудстрой» от ... ...к истец уволен по собственному желанию с .... В нарушение закона заработная плата за апрель, май, июнь 2011 года при увольнении работнику не выплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу Русинова А.Р. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копеек, денежную компенсацию в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейки.

В судебном заседании прокурор и истец Русинов А.Р. отказались от заявленных требований и просят прекратить производство по делу в виду того, что ответчиком добровольно выплачена задолженность по заработной плате.

Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, подтверждает, что задолженность по заработной плате Русинову А.Р. полностью погашена.

     Выслушав пояснения прокурора, истца Русинова А.Р., представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и является правом истца. Прокурору и истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

     Выплата задолженности по заработной плате Русинову А.Р. подтверждается копией платежной ведомости ООО «Рудстрой».

         Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ от исковых требований прокурора города Кировска, выступающего в интересах Русинова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рудстрой» о взыскании заработной платы.

     Производство по делу по иску прокурора города Кировска, выступающего в интересах Русинова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рудстрой» о взыскании заработной платы - прекратить.

    Разъяснить прокурору города Кировска и Русинову А.Р., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Кировский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                   О.Н.Чайка