Дело № 2-863/11                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года                                          г. Кировск

Кировский городской суд мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Трудкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Бутакову П.Е. и Майгер-Бутаковой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, на основании заключенных договоров с управляющими организациями и товариществами собственников жилья электроснабжения жилищного фонда поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области.

Ответчикам, которые являются нанимателями и проживают в жилом помещении по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с ... по ... ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, у них образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копейки. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

До судебного заседания от ответчиков поступило заявление о том, что они с исковыми требованиями полностью согласны. Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» подлежат удовлетворению и принимает решение на признании иска ответчиками, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону, а именно ст. 309, 544, 678, 682 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности начислены пени в размере ... рублей ... копеек. Однако, суд в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает неустойку до ... рублей, так как заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Определением суда от ... истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в муниципальный бюджет.

В соответствии с п.1ч.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бутакова П.Е, и Майгер-Бутакова Е.Г. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копейки, пени в размере ... рублей.

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»к Бутакову П.Е. и Майгер-Бутаковой Е.Г. о взыскании пени в размере ... рублей ... копеек - отказать.

Взыскать с Бутакова П.Е. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Майгер-Бутакова Е.Г. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:                                                  О.Н.Чайка