Гр.дело №2-751/2011 Решение изготовлено 18.11 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н. при секретаре Бударагиной Л.В. с участием истца: Третьякова А.А. помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Басалаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова А.А, к Третьяковой Т.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Истец Третьяков В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчице Третьяковой Т.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., указав в обоснование заявленных требований, что он (истец), ответчица и совместная с ответчицей дочь Т.П., ... г.р., в отношении которой ответчица лишена родительских прав, являются нанимателями указанного жилого помещения по договору социального найма и зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства. Брак с ответчицей расторгнут .... С марта 2007 года ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения в ..., где проживает в настоящее время, создала новую семью и не намерена возвращаться на постоянное место жительства по месту регистрации в г.Кировск, что свидетельствует о ее (ответчицы) отказе от имеющихся правах и исполнения обязанностей жилого помещения. Просит суд прекратить право пользования ответчицей указанным жилым помещением. В судебном заседании истец Третьяков А.А. поддержал исковые требования, настаивая на их удовлетворении, пояснив, что каких-либо препятствий для проживания ответчицы в квартире он не чинил, на протяжении всего периода с момента выезда Третьяковой А.А. на новое место жительства, она (ответчица) в г.Кировск не приезжала, ее личные вещи в квартире отсутствуют, участия в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения не принимает, сохраняя при этом формальную регистрацию по месту жительства. Просит суд признать ее утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом на новое место жительство. Ответчица Третьякова Т.А. и ее представитель Виноградова В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Судом в порядке ст.62 ГПК РФ было направлено отдельное судебное поручение о допросе ответчицы Третьяковой Т.А., в ходе исполнения которого представитель ответчицы представила свои возражения относительно заявленных истцом требований в той части, что выезд Третьяковой Т.А. из спорного жилья не носил добровольный, а вынужденный характер. Так, в 2007 году она вместе с дочерью П. выехала на похороны своего дедушки по месту жительства своей матери в ... и имела намерения возвратится в г.Кировск. Однако, Третьяков А..А. в апреле 2007 года сообщил ей о том, что намерен расторгнуть с ней брак. Летом 2007 года Третьяков А.А. вместе со своей сожительницей Ш.М.А. приехал в ..., встречался в дочерью П., предлагал ответчице (Третьяковой Т.А.) вернуться в г.Кировск, однако она отказалась, поскольку истец встречался в Ш.М.А. Осенью 2007 года Третьяков А.А. вывез дочь П. в г.Кировск Мурманской области. С 2008 года Третьякова Т.А. стала проживать с К.Ю.В., ... зарегистрировала с ним брак и поменяла фамилию на фамилию мужа - «Кравцова». После распада семьи Третьяков А.А. неоднократно предлагал Кравцовой Т.А. (Третьяковой) добровольно выписаться из спорной квартиры. Вместе с тем, Кравцова Т.А. (Третьякова) не согласна с требованиями истца, поскольку спорную квартиру она и истец получили в период брака и она (ответчица) имеет право на участие в ее приватизации. В настоящее время ответчица зарегистрирована по месту пребывания вместе с совместными с К.Ю.В. детьми по адресу: ... ..., в доме принадлежащем на праве собственности мужу ответчицы К.Ю.В., который был построен им до брака с Третьяковой Т.А. Полагает, что в настоящее время Кравцова Т.А. (Третьякова) не приобрела право пользования жилым помещением в новом месте жительства, поскольку не имеет жилого помещения в собственности либо на праве социального найма, кроме как в г.Кировске Мурманской области. Ответчице не чинились препятствия в пользовании жилыми помещением в г.Кировске Мурманской области. Считает, что Кравцова Т.А. (Третьякова ) не проживает в спорном жилом помещении из-за конфликтных отношений с истцом, который создал новую семью и проживает в спорной квартире с новой женой, согласие на вселение которой она (ответчица) не давала. Оплату коммунальных услуг за спорное жилье она (ответчица) не производила, поскольку не пользовалась ими и не имела материальной возможности, намерена направить истцу документы, свидетельствующие о регистрации по месту пребывания в ... для того, чтобы истец мог обратиться за перерасчетом суммы коммунальных платежей. Полагает, что Кравцова Т.А. (Третьякова) имеет право на регистрацию по месту жительства в г.Кировске Мурманской области совместных с К.Ю.В. детей - И., ... и Т., ..., с целью постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и получения отдельного жилого помещения в г.Кировске. Представитель третьего лица МКУ «Управление Кировским городским хозяйством» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражения по существу заявленных истцом требований не представил. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчицы и ее представителя, представителя третьего лица. Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ) сторонами по договору социального найма жилого помещение являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. Вместе с тем в соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Указанные лица должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Соответственно, члены семьи нанимателя являются участниками данного договора. В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (в частности, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ). Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную ... расположенную по адресу: .... Данное жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду, в спорной квартире с ... зарегистрированы стороны - ответчица Третьякова Т.А., истец Третьяков А.А. и несовершеннолетняя Т.П.. Истец Третьяков А.А. является нанимателем указанного жилого помещения, что подтверждается договором социального найма жилого помещения ... от .... Сонанимателями по указанному договору социального найма являются жена Третьякова Т.А. и дочь Т.П.. ... брак между Третьяковым А.А. и Третьяковой Т.А. был расторгнут. Как следует из пояснений истца, в 2007 году ответчица Третьякова Т.А. выехала из жилого помещения, забрав свои личные вещи, до настоящего времени не предпринимала попыток вернуться в г.Кировск, несмотря на то обстоятельство, что никаких препятствий в пользовании квартирой ей не оказывалось. Данные пояснения подтверждаются пояснениями представителя ответчицы, которая указала, что Третьякова Т.А. в настоящее время создала семью и проживает в доме своего мужа К.Ю.В., с которым у нее зарегистрирован брак и имеются дети. Как следует из копии решения ... от ... по иску Третьякова А.А. к Третьяковой Т.А. ..., судом при рассмотрении данного гражданского дела было также установлено, что Третьякова Т.А. проживает в частном ... ... ... вместе с К.Ю.В. и их совместными детьми. Взаимоотношения между членами семьи хорошие, дружелюбные, ведут приусадебное хозяйство, занимаются овцеводством. То, что данные обстоятельства в настоящее время не изменились, свидетельствуют представленные представителем ответчика бытовая характеристика в отношении ответчицы, а также документы, свидетельствующие о заключении ею (ответчицей) брака с К.Ю.В. и рождении детей. Согласно справки администрации муниципального образования «Патракеевское» Третьякова Т.А. регистрировалась по месту пребывания по адресу: ... ... период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... по адресу ... .... Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о постоянном характере проживания ответчицы на новом месте жительства в ... ..., и она (ответчица), как член семьи собственника жилого помещения (К.Ю.В.), приобрела право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, в связи с чем, суд не принимает во внимание возражения представителя ответчицы о том, что отсутствие Третьяковой Т.А. (Кравцовой) в жилом помещении по адресу: ... носит временный характер. Частью 3 статьи 83 ЖКРФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. Возражения представителя ответчицы в том, что Третьякова Т.А. (Кравцова) полагает своим постоянным местом жительства квартиру в г.Кировске Мурманской области, суд не принимает во внимание, поскольку данное утверждение не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. То обстоятельство, что ответчица выехала в ... в 2007 году на похороны своего дедушки не свидетельствует о вынужденности выезда ответчицы из спорного жилого помещения, чинении ей препятствий со стороны истца в проживании в нем, лишении ее возможности пользоваться жилым помещением. Учитывая, что ответчица Третьякова Т.А. (Кравцова) выехали в другое место жительства, сохранив при этом лишь регистрацию по месту жительства, суд приходит к выводу о наличии отказа со стороны ответчицы в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма жилого помещения, в связи с чем, данный договор в отношении ответчицы считается расторгнутым со дня выезда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Третьякова А.А, к Третьяковой (Кравцовой) Т.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Третьякову (Кравцову) Т.А., ... года рождения, уроженку ... ... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для Межрайонного Управления федеральной миграционной службы России по Мурманской области в г.Апатиты для снятия с регистрационного учета по месту жительства Третьяковой (Кравцовой) Т.А. по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу. Председательствующий : С.Н.Кулыгина