Гр.дело №2-798/2011 Решение изготовлено 02 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н. при секретаре Бударагиной Л.В. с участием представителя истца: Васильевой С.А. ответчика: Щеглова В.А. представителя ответчика Хакиевой И.Р, адвоката Лозевой Л.В., действующей на основании ордера ... от .... , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Хакиевой И.Р. и Щеглову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование заявленных требований, что являясь энергоснабжающей организацией по г.Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда агентских договоров, поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области. Ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: ..., однако, оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в период с ... по ... не производили. Просит взыскать с ответчика Хакиевой И.Р. образовавшуюся задолженность за период с ... по ... в размере ... рубль ... копейку и пени за несвоевременность оплаты в сумме ... рублей ... копеек, и в солидарном порядке с Хакиевой И.Р. и Щеглова В.А. задолженность за период с ... по ... в размере ... рубля ... копейки и пени за несвоевременность оплаты в сумме ... рублей ... копеек В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, настаивая на удовлетворении иска. Ответчик Щеглов В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая обоснованность начисленных истцом сумм коммунальных услуг за отопление, пояснил, что регистрация по месту жительства по адресу ... носила формальный характер, поскольку с момента регистрации он в данном жилом помещении не проживал и не пользовался коммунальными услугами, в квартире отключено электроснабжение, проживал с октября 2009 года со своей сожительницей В.О.В. по адресу .... Хакиева И.Р., в браке с которой он не состоял, также не проживает в квартире по данному адресу длительное время, место ее жительства ему (ответчику) неизвестно, поскольку в период с 2005 по 2009 годы он проходил службу в рядах Вооруженных Сил РФ и пояснить куда и когда выехала ответчица Хакиева И.Р. не может. Кроме того, возражает против заявленных истцом требований о солидарном порядке взыскиваемых сумм в период с ... по .... В судебном заседании представитель ответчика Хакиевой И.Р., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала; возражала против удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за оспариваемый период с ... по ..., в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Считает, что в оспариваемый период ответчик не проживала в жилом помещении и не пользовалась коммунальными услугами, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении требований о взыскании начисленных коммунальных услуг, за исключением услуг за отопление. Кроме того, полагает, что сумма пени, исчисленная истцом является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, в связи с чем, просит суд уменьшить сумму неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Выслушав стороны, показания свидетеля В.О.В., рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года, определена обязанность нанимателя вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно сведениям, представленным МРО УФМС России по Мурманской области в г.Апатиты, ответчик Хакиева И.Р. и Щеглов В.А. зарегистрированы по адресу: ..., Хакиева И.Р. - с ..., Щеглов В.А. - с .... Как следует из пояснений ответчика Щеглова В.А., квартира по адресу ... была предоставлена ему и Хакиевой И.В. по договору социального найма в 2004 году. Возражения представителя ответчика Хакиевой И.Р. в части пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, по мнению суда, являются обоснованными и заслуживают внимания. При этом суд исходит из следующего. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истец обратился в суд с исковыми требованиями ... по истечении сроков исковой давности о взыскании задолженности за оспариваемый период, в связи чем, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика Хакиевой И.Р. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... удовлетворению не подлежат, так как истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в части исковых требований. Возражения ответчика Щеглова В.А. и представителя ответчика Хакиевой И.Р. в части начисленных истцом к оплате сумм коммунальных услуг за горячее и холодное водоснабжение, по мнению суда, заслеживают внимания. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года следует, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями. При этом, состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальные услуги: в том числе, отопления, то есть поддержания в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, определенной температуры воздуха. Согласно пункта 7 указанных Правил собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Учитывая, что тепловая энергия для нужд отопления помещения подается по сети централизованного теплоснабжения, ответчики обязаны оплачивать коммунальные услуги за отопление вне зависимости от факта потребления данной коммунальной услуги, поскольку истцом понесены расходы связанные с обеспечением бесперебойного отопления жилого помещения в целом по многоквартирному дому в течении всего отопительного сезона и пунктами 54-59 Правил не предусмотрена возможность перерасчета платы коммунальных услуг в виде отопления за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении. Согласно пункта 54 Правил следует, что при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Как следует из показаний свидетеля В.О.В., данных в судебном заседании, она и ее сожитель Щеглов В.А. действительно с октября 2009 года постоянно проживали по адресу: .... Учитывая, что ответчики не проживали в жилом помещении в оспариваемый период, суд считает, что обязанность по оплате за коммунальную услугу в виде горячего и холодного водоснабжения (с января 2001 года) не может быть возложена на них. Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, задолженность по оплате ответчиками услуг отопления за период с ... по ... составила ... рубль ... копеек, за период с ... по ... - ... рублей ... копеек. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков, за период с ... по ... - с ответчика Хакиевой И.Р., за период с ... по ... с ответчиков Хакиевой И.Р. и Щеглова В.А. в солидарном порядке. Доводы ответчика Щеглова В.А. об отсутствии оснований для применения солидарного порядка взыскания оспариваемых сумм, суд не принимает во внимание, поскольку порядок оплаты за жилое помещение между ним и ответчиком Хакиевой И.Р. не был определен. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности начислены пени в размере 6747 рублей 50 копеек за период с ... по ..., в сумме ... рублей ... копеек за период с ... по .... Вместе с тем, суд принимает во внимание возражения представителя ответчика в части несоразмерности последствиям нарушения ответчиком Хакиевой И.Р. обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг и уменьшает неустойку в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ до ... рублей за период с ... по ..., до ... рублей за период с ... по .... Определением судьи Кировского городского суда от ... истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчиков, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной судом сумме требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек с ответчика Хакиевой И.Р., в размере ... рублей ... копеек - с ответчика Щеглова В.А. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Хакиевой И.Р. и Щеглову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично. Взыскать с Хакиевой И.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рубль ... копеек, пени в размере ... рублей, а всего взыскать ... рубль ... копеек. В удовлетворении исковых требовании Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Хакиевой И.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копейки и пени в сумме ... рублей ... копеек - отказать. Взыскать с Хакиевой И.Р. и Щеглова В.А., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... копеек. В удовлетворении исковых требовании Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Хакиевой И.Р. и Щеглову В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с ... по ... в сумме ... рубля ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек - отказать. Взыскать Хакиевой И.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек. Взыскать Щеглова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: С.Н.Кулыгина