Гр.дело №2-758/2011     Решение изготовлено 03 ноября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года                                                                                г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре: Бударагиной Л.В.

с участием истца: Смирнова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Б. к индивидуальному предпринимателю Волкову И.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смирнов А.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику индивидуальному предпринимателю Волкову И.В. о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ... между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели ... по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство по доставке и передаче в собственность истца кухонного гарнитура при условии стопроцентной предоплаты стоимости товара в сумме ... рублей. Позднее, в мае. 2011 года стороны договорились об изменении условий договора в части сроков исполнения договора, а именно - до .... Вместе с тем, до настоящего момента, условия договора ответчиком не исполнены, в связи с чем, просит расторгнуть договор заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты за поставку кухонного гарнитура по договору ... от ... в размере ... рублей; неустойку в сумме ... рублей ... копеек и денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Смирнов А.Б. поддержал исковые требования, настаивая на их удовлетворении, уточнив в части требования о взыскании в его пользу суммы неустойки за отказ ответчика в удовлетворении требования о возврате ему предварительно оплаченной суммы товара в сумме ... рубля ... копейки. Пояснил, что на протяжении длительного периода времени по причине неисполнения ответчиком договора о поставке кухонного гарнитура не может пользоваться помещением кухни, в котором отсутствует необходимая семье мебель, в связи с чем, он и члены семьи испытывают моральные страдания, вызванные дискомфортом жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленному требованию в установленный судом срок не представил. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Как следует из пояснений истца, против рассмотрения иска в порядке заочного производства он не возражает.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что между истцом (Покупатель) и ИП Волковым И.В. (Продавец) ... был заключен договор купли-продажи мебели ..., по условиям которого, продавец обязуется поставить товар (кухонный гарнитур) и передать его в собственность покупателя в срок не позднее 60 рабочих дней со дня заключения договора (пункт 3.1). Покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях полной оплаты.

Из пояснений истца следует, что в мае.2010 года между сторонами договора было достигнуто дополнительное соглашение в части сроков поставки товара - до ....     

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, в связи с чем, при разрешении возникшего спора правоотношения сторон должны рассматриваться в контексте главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» и главы 2 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (в ред. от 23.11.2009, далее - Закон «О защите прав потребителей»), с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу положений ст. 708 ГК РФ сроки выполнения работы являются существенными условиями договора.

Из условий договора следует, что истцом был сделан заказ на приобретение товара - кухонного гарнитура, с указанием конкретных материалов и технических размеров. Стоимость товара и доставки составила 34158 рублей.

Факт полной оплаты истцом ... товара сумме ... рублей подтверждается подписями сторон под указанным договором. Таким образом, поставка товара по договору ... от ... (с учетом срока оговоренного сторонами дополнительным соглашением) должна была быть осуществлена не позднее ....

... истцом в адрес ответчика было направлено заявление с требованием возврата оплаченной суммы товара, в связи с не исполнением ответчиком условий договора по поставке товара.

В силу с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором о выполнении работ.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил условия договора надлежащим образом. Однако, условия договора о поставке товара в комплектации, оговоренной соглашением сторон по проекту, ответчиком исполнено не было, как и обязательство по возврату денег.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Право потребителя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, предусмотрено ч. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком в нарушение требований ч. 5 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, сумма предварительной оплаты товара в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ и включают в себя, в том числе возмещение убытков, взыскание неустойки и денежной компенсации морального вреда. Защита прав осуществляется и иными способами, предусмотренными законом.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Законом «О защите прав потребителей», в частности ч. 3 ст. 23.1, определено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 4.5 договора установлена ответственность продавца в случае просрочки срока доставки товара в виде уплаты неустойки (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара, за каждый день просрочки.

Таким образом, уточненные требования истца о взыскании неустойки суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленного истцом расчету размер неустойки составляет за период с ... по ... сумму ... рубля ... копеек. (.... - за каждый день просрочки х ... дней).

Требования истца о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению, т. к. в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, а также характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Доводы истца в том, что ему причинены нравственные страдания, связанные с бытовыми неудобствами, заслуживают внимания.

В данном случае суд считает возможным определить размер денежной компенсации понесенных истцом нравственных страданий в сумме 5000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителя» № 7 от 29.09.1994 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из взысканной в пользу истца денежной суммы, сумма штрафа составит ... рублей ... копеек. (...).

Факт отказа ответчика удовлетворить требования истца подтверждается копией заявления истца от ..., направленным в адрес ответчика, свидетельствующим о том, что истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в судебные органы.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании пунктов 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составит ... рубля ... копеек. (... руб. ... коп. - по требованию имущественного характера + ... руб. - по требованию о взыскании денежной компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова А.Б. к индивидуальному предпринимателю Волкову И.В. о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели ... от ..., заключенный между Смирновым А.Б. и индивидуальным предпринимателем Волковым И.В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Волкова И.В. в пользу Смирнова А.Б. предварительно оплаченную стоимость кухонного гарнитура в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере ... рубля ... копейки и денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рубля ... копейки.

В удовлетворении исковых требований Смирнову А.Б. в части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Волкова И.В. в доход местного бюджета штраф в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Волкова И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

Ответчик Волков И.В. не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                              С.Н. Кулыгина