Гр. дело №2-785/2011 Решение изготовлено 02 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н. при секретаре: Бударагиной Л.В. с участием истца: Гиль В.В. третьих лиц: Гиль Л.А.и Абрамовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиль В.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Истец Гиль В.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Мурманской области о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование заявленных требований, что после смерти его отца Г.В.М., умершего ..., открылось наследство в виде объекта недвижимости - гаражного строения, расположенного по адресу: .... При жизни регистрацию права собственности на гараж отец не произвел в установленном законом порядке, в связи с чем, ему (истцу) было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, по день смерти отец владел и пользовался гаражом как своим собственным. Он (истец) является единственным наследником, поскольку его ... Гиль Л.А. и ... Абрамова Ю.В. отказались от принятия наследства. Просит суд включить в наследственную массу указанное гаражное строение. Определением судьи Кировского городского суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении. Третьи лица в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований истца. Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, возращений по иску не имеет. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся представителей соответчиков. Выслушав пояснения истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству. В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. В судебном заседании установлено, что гаражное строение, расположенное по адресу: ..., было построено наследодателем на земельном участке, выделенном для данной цели решением исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов ... от .... Объект недвижимого имущества был поставлен на государственный технический учет. Наличие объекта гаражного строения, расположенного по адресу: ... подтверждается кадастровым паспортом. Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти серии ..., выданного ... отделом ЗАГС администрации г.Кировска следует, что Г.В.М. умер .... Из имеющихся в материалах дела копии свидетельства о рождении ... от ... следует, что Гиль В.В. являлся ... умершего Г.В.М. Как следует из имеющегося в материалах наследственного дела ... документов: заявлений ... умершего наследодателя Гиль Л.А. от ... и его ... Абрамовой Ю.В. от ..., указанные лица, являясь наследниками умершего наследодателя Г.В.М. по закону, отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу Гиль В.В. Таким образом, истец Гиль В.В. является единственным наследником после смерти .... В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Учитывая, что Г.В.М. при жизни не смог осуществить государственную регистрацию объекта недвижимости, являясь при этом титульным владельцем гаражного строения, суд считает, что гаражное строение, расположенное по адресу: ..., оставшееся после смерти Г.В.М., подлежит включению в наследственную массу. Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право Г.В.М. на данное гаражное строение каким - либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гиль В.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить. Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Г.В.М., умершего ..., в виде гаражного строения, расположенного по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: С. Н. Кулыгина