Гр.дело №2-725/2011 Решение изготовлено 02.11.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н. при секретаре Бударагиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-коммунальное управление» к Михалевой Л.В., Михалевой Т.Э. и Михалеву Е.Э. о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное эксплуатационное предприятие «Кировское Жилищно-коммунальное управление» (далее - МУЭП «Кировское ЖКУ») обратилось в суд с иском к ответчикам Михалевой Л.В. и Михалевой Т.Э. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование заявленных требований, что в оспариваемый период на основании Договора на ремонт и техническое обслуживание жилых зданий администрации г. Кировска Мурманской области, а также дополнительного соглашения к договору на ремонт и техническое обслуживание жилых зданий являлось предприятием, осуществляющим функции управления жилищным фондом, обеспечивало его сохранность и надлежащее использование. Ответчики являются участниками долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: .... В период с ... по ... ответчикам предоставлялись коммунальные услуги, выставлялись квитанции на оплату, но оплату ответчики не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, просит суд взыскать с ответчиков пени за несвоевременность оплаты в сумме ... рублей ... копеек. Определением судьи от ... к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Михалев Е.Э., сособственник жилого помещения. Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на заявленных требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств. Представитель истца в заявлении против вынесения по делу заочного решения не возражает. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно положениям ч.3 и ч.4 ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также обязан соблюдать правила пользования жилым помещением. В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение установлена п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственник обязан также своевременно вносить плату за коммунальные услуги /водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как установлено в судебном заседании ответчики Михалева Л.В., Михалева Т.Э. и Михалев Е.Э. являются собственниками в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от .... Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги подтверждается представленным истцом расчетом и составила за оспариваемый период с ... по ... - ... рублей ... копеек. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности начислены пени в размере ... рублей ... копеек. Вместе с тем, суд принимает во внимание несоразмерность последствиям нарушения ответчиками обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг и уменьшает неустойку в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ до ... рублей. Определением судьи Кировского городского суда от ... истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. В соответствии с п.1 ст.103 ГК РФ; п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований составляет ... рублей ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Михалевой Л.В., Михалевой Т.Э. и Михалева Е.Э., солидарно, в пользу Муниципального унитарного эксплутационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление»задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... копеек. В удовлетворении исковых требований Муниципальному унитарному эксплутационному предприятию «Кировское жилищно-коммунальное управление» к Михалевой Л.В., Михалевой Т.Э. и Михалеву Е.Э. взыскании пени в сумме ... рублей ... копеек - отказать. Взыскать с Михалевой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек. Взыскать с Михалевой Т.Э. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек. Взыскать с Михалева Е.Э. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек. Ответчики Михалева Л.В., Михалева Т.Э. и Михалев Е.Э. не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: С. Н. Кулыгина