Дело № 2-777/2011 Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ 14 ноября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Чайка О.Н. при секретаре Трудковой А.А. У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, указав в обоснование заявленных требований, что по договору ... от ... ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей ... копеек на срок ... месяца под ... годовых на условиях ежемесячного возврата в размере ... рублей ... копеек и последнего платежа в размере ... рублей ... копеек согласно графику платежей. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Валакшина Н.Л. в судебное заседание не явилась, знает, что согласно договора она отвечает пред кредитором за исполнение всех обязательств по договору ... от ..., ответчику направлена копия искового заявления, конверт с копией искового заявления в суд не вернулся, за получением судебной повестки, направленной в его адрес ... ответчик на почтовое отделение связи не явился, в связи с чем, суд делает вывод об уклонении ответчика Валакшиной Н.Л. от получения судебной повестки и явки в суд, и расценивается это как злоупотребление правом со стороны ответчика. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд считает, что ответчик Валакшина Н.Л. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию. Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ... от ... НБ «Траст» предоставил Валакшиной Н.Л. кредит в размере ... рублей ... копеек на срок ... месяца под ..., то есть до .... По условиям договора заемщиком ежемесячно производится уплата процентов и основного долга. Пунктом 2.6 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета ... годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 11.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. С данными условиями ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ни в обусловленный договором займа срок, ни на момент рассмотрения дела ответчик не уплатил платежи по займу, суд считает, что исковые требования в сумме ... рублей ... копеек подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющегося в материалах дела копии платежного поручения ... от ... следует, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ... рублей ... копеек. В соответствии с п.1ч.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Валакшиной Н.Л. пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.