Дело № 2-825/11

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года                                                                                                                    г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Трудковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Фроловой И.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                         УСТАНОВИЛ:

      ОАО «ЕЭСК-Центр» обратилось в суд с иском о взыскании с Фроловой И.Л. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек и пени за несвоевременное внесение платежей в сумме ... рублей ... копеек.

      В обоснование заявленных требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, на основании заключенных договоров с управляющими организациями и товариществами собственников жилья электроснабжения жилищного фонда поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Так, в период с ... по ... ответчику предоставлялись коммунальные услуги, выставлялись квитанции на оплату, но оплату ответчик не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

       В ходе подготовки к судебному заседанию от истца поступило заявление, в котором он отказывается от заявленных требований и просит прекратить производство по делу, поскольку ответчиком произведена полная оплата задолженности.

       Стороны в судебное заседание не явились о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

       В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

       В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как право выбора способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу. Оплата коммунальных услуг подтверждена заявлением истца, в котором он указывает, что ответчиком ... была произведена оплата услуг в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек по адресу: ....

      Суд, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и является правом истца.

     В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ от исковых требований Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр».

     Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Фроловой И.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

       Разъяснить Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания - Центр», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Кировский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:                                                                                                          О.Н.Чайка