Гр.дело №2-556/2011 Решение изготовлено 18 августа 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Анохине Д.В.
с участием представителя истца: Шупляковой П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области к Николаеву А.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области (далее - МИФНС № 6) обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Николаева А.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2009 год в сумме ... рубля и пени в сумме ... рублей ... копеек, указав в обоснование заявленных требований, что согласно сведений, представленных ООО «Помощник», ответчик в 2009 году получил доход от продажи участия в уставном капитале ООО «Помощник» в сумме ... рублей, который подлежит налогообложению по ставке 13% в соответствии со ст.ст.208, 224 Налогового Кодекса РФ. Однако, в установленный законом срок ответчик не произвел полную оплату налога на доходы физических лиц за 2009 год, в связи с чем, образовалась недоимка в сумме ... рублей и были начислены пени в сумме за просрочку уплаты в сумме ... рублей ... копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке. Направленное ответчику требование об уплате налога об уплате недоимки и пени по НДФЛ за 2009 год до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении исковых требований к ответчику в связи с перерасчетом суммы задолженности до ... рублей ... копеек, в том числе: недоимки по НДФЛ до ... рублей и пени в сумме ... рублей ... копеек. На удовлетворении уточненных требованиях настаивает.
Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, по извещениям, оставленным почтовым работником ... и ... за получением судебной повестки не явился, судебная повестка возвращена с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения», в связи, с чем уклонение ответчика от получения судебной повестки и явки в суд расценивается судом как злоупотребление правом с его стороны.
В соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования МИФНС №6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать законно установленные налоги, установлена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками – налоговыми резидентами РФ - от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
В соответствии с п. 1 ст. 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.
Пунктом 2 ст. 38 НК РФ имущественные права исключены из объектов гражданских прав, относимых к имуществу в целях определения объекта налогообложения.
Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ доходы от реализации долей участия в уставном капитале организаций, являющегося, по сути, имущественным правом, отнесены к доходам от источников в РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению. Указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Кодекса.
Налоговая ставка по НДФЛ, если иное не предусмотрено ст. 224 НК РФ, устанавливается в размере 13 процентов.
Согласно ч. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.58 НК РФ уплата налога производиться разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ и другими актами законодательства о налогах и сборах.
Согласно имеющейся в материалах дела копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3– НДФЛ), представленной в МИФНС №6 ответчиком ... и представленной истцом копии договора продажи доли в уставном капитале ООО «Помощник» от ... году, ответчик в 2009 году получил доход от продажи доли в уставном капитале ООО «Помощник» Страхование Консалтинг Сервис, облагаемый по ставке 13%, сумме ... рублей.
Согласно представленного истцом расчета сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет за 2009 год составляет ... рублей, по сроку уплаты ....
Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений в правильности его исчисления.
В установленный законом срок ответчик не произвел оплату налога.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Оценив обстоятельства дела, доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд истцом не пропущен, поскольку в силу п.3 ст.48 НК РФ инспекция вправе обратится в суд с иском о взыскании недоимки в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов гражданского дела №2... года, мировым судьей судебного участка №2 г.Кировска по заявлению МИФНС №6 от ..., ... был вынесен судебный приказ о взыскании с Николаева А.В. недоимки и пени по НДФЛ за 2009 год в сумме ... рубля ... копеек, который определением мирового судьи от ... был отменен.
Требование об уплате НДФЛ за 2009 год №... от ..., в котором ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу в срок до ..., направлено ответчику заказным письмом ..., согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма, на день предъявления иска не исполнено.
В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налогоплательщиком налогов начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На имеющуюся сумму недоимки по НДФЛ за 2009 год истцом начислены пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п.1 ст.103 ГК РФ; п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области к Николаеву А.В, о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с Николаева А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области недоимку по налогу на доходы физических лиц и пени за 2009 год в сумме ... рублей ... копейки с зачислением указанной суммы на расчетный счет №40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, получатель: УФК по Мурманской области, ИНН/КПП 5103200025/510301001 (Межрайонная ИФНС России №6 по Мурманской области), ОКАТО 47412000000; КБК 182101 02021011000110 – налог на доходы физических лиц (налог) – ... руб.... копеек, КБК 18210102021012000110 налог на доходы физических лиц (пени) – ... руб.... коп.
Взыскать с Николаева А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: С.Н.Кулыгина