Гр. дело № 2-528/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее по тексту – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.
В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что, являясь энергоснабжающей организацией по <адрес>, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда, ОАО «ЕЭСК-Центр» реализует тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории <адрес> и <адрес>. Ответчику, который является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ежемесячно предоставлялись тепловая энергия, электроэнергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик плату за потребленные коммунальные услуги не вносил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 81 654 руб. 82 коп. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере 14 201 руб. 01 ко<адрес> суммы просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на своих исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем отправления судебной повестки по месту регистрации. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтовой организации «отсутствие адресата по указанному адресу».
Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения по поводу пользования жилым помещением частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством, в силу ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ).
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3075 руб. 67 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 654 рубля 82 копейки, пени в размере 14 201 рубль 01 копейки, а всего взыскать 95 855 рублей 83 копейки. Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 3075 рублей 67 копеек.
Решение также может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т. Ю. Тычинская