Дело № 2-1005/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Трудковой А.А.
с участием истца Дьяченко Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Л.П. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области о включения имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Дьяченко Л.П. обратился в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу, оставшегося после смерти мужа Д.В.Ф., умершего ..., мотивировав свои требования тем, что после смерти мужа открылось наследство в виде гаражного строения расположенного по адресу: .... При обращении к нотариусу г. Кировска для оформления своих наследственных прав в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, по причине отсутствия документов подтверждающих право собственности на гаражное строение. По день смерти Д.В.Ф. фактически являлся владельцем гаража, открыто им пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Кроме истца имеется наследник ... Н.Е.В., которая отказалась от наследства в пользу истца. В настоящее время отсутствие документов, подтверждающих право собственности на гараж, является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве собственности на гараж.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, дополнив, что ... Д.В.Ф. приобрел гаражное строение из металла, расположенное по адресу: ... у Ж.Т.С., а затем в этом же году построил на этом месте кирпичный гараж.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика МИФНС России № 6 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно поступившего в суд отзыва, просит в иске отказать, поскольку Д.В.Ф. право собственности на гаражное строение в установленном законом порядке не оформил, государственная регистрация им на указанное недвижимое имущество не осуществлена, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ (в редакции от 17.07.2009) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с ГК РФ.
Однако, отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не может служить доказательством отказа от права собственности.
Согласно с п. п. 1, 3, ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно копии решения Кировского городского Совета народных депутатов Мурманской области № ... от ... в связи с продажей индивидуальных гаражей, Д.В.Ф. включен в список членов гаражного кооператива ..., гаражное строение имеет фактическое расположение: ..., что подтверждается справкой отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Кировска от ...
В судебном заседании установлено, что металлический гараж, расположенный по адресу: ... был приобретен Д.В.Ф. ..., а затем в ... году на этом месте наследодателем построен кирпичный гараж, о чем свидетельствует копия сводного оценочного акта от ... и подтверждается пояснениями истца и свидетельскими показаниями.
Наличие гаражного строения, расположенного на земельном участке в районе ..., подтверждается копией постановления Администрации города Кировска № ... от ... «О согласовании места размещения капитального гаража для индивидуального легкового автотранспорта в городе Кировске в границах сложившейся застройки», копией постановления Администрации города Кировска № ... от ... «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в городе Кировске», копией схемы № ... МУП г. Апатиты «Геоинформцентр», копией межевого плана.
Из копии свидетельства о заключении брака ... от ... следует, что Дьяченко Л.П. являлась женой Д.В.Ф..
Кроме Дьяченко Л.П. наследником умершего является дочь умершего Н.Е.В., которая отказалась от наследства в пользу Дьяченко Л.П., что подтверждается ее заявлением, имеющимся в наследственном деле № ....
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти серии ..., выданного ... отделом ЗАГС администрации г.Кировска следует, что Д.В.Ф. умер ....
В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам - наследникам в соответствии с завещанием или законом.
Тот факт, что умерший Д.В.Ф. нес бремя содержания гаража, подтверждается свидетельскими показаниями и материалами дела.
В судебном заседании Ж.Д.Н. показал, что его гараж находится напротив гаража принадлежащего умершему Д.В.Ф., в районе ..., который владел гаражным строением, оплачивал коммунальные услуги за свет и тепло, а также оплачивал чистку дорог к гаражам. После смерти Д.В.Ф. кроме его жены на гараж никто не претендует.
Свидетель М.В.С. показал, что его гараж находится в этом же ряду, что и гараж Д.В.Ф. Приобрел он его 16 лет назад, на тот момент Д.В.Ф. уже владел, гаражным строением, расположенным по адресу бокс ....
Свидетель Н.Е.В. (дочь истца и умершего Д.В.Ф.) показала, что отец имел намерение оформить гаражное строение в собственность. Металлический гараж был приобретен отцом в ... году, а затем на этом же месте построил кирпичный гараж, которым владел и пользовался.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Д.В.Ф. имел намерение осуществить государственную регистрацию гаражного строения, о чем свидетельствует, имеющиеся в материалах дела копия доверенности от ... на имя дочери Н.Е.В., согласно которой Д.В.Ф. доверяет дочери быть представителем в компетентных органах, в том числе в Администрации города Кировска по вопросу оформления гаража расположенного по адресу: ....
Учитывая, что Д.В.Ф. при жизни не смог осуществить государственную регистрацию объекта недвижимости, являясь при этом титульным владельцем гаражного строения, суд считает, что гаражное строение, расположенное в ..., оставшиеся после смерти Д.В.Ф., подлежит включению в наследственную массу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дьяченко Л.П. о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.
Включить имущество в наследственную массу, в виде гаражного строения расположенного по адресу: ..., оставшегося после смерти Д.В.Ф., умершего ....
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: О.Н.Чайка