О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Трудковой А.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению открытого акционерного общества «Единая Энергосбытовая компания – Центр» к Радчук Е.В, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее по тексту – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилась в суд с иском к ответчику Радчук Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, на основании заключенных договоров с управляющими организациями и товариществами собственников жилья электроснабжения жилищного фонда поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчику Радчук Е.В., которая является собственником и проживает в жилом помещении по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с ... по ... ответчик плату за потребленные коммунальные услуги не вносил, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме ... рубля ... копеек. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ... рубля ... копеек.
Определением Кировского городского суда Мурманской области от ... произведена замена ответчика Радчук Е.В. на правопреемника Радчук Е.В..
... от представителя истца поступило ходатайство о передачи дела по подсудности, поскольку ответчик Радчук Е.В. проживает по адресу: .... Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Кировского городского суда с нарушением правил подсудности.
Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена ст. 24 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчица Радчук Е.В. на момент смерти и на момент подачи иска в суд, фактически проживала в ..., ....
Кроме того, согласно материалам дела правопреемник Радчук Е.В. проживает по адресу: ....
При таких обстоятельствах суд считает, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, а именно в ....
Положения ст. ст. 29,30 ГПК РФ об альтернативной и исключительной подсудности на заявленные исковые требования не распространяются.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единая Энергосбытовая компания – Центр» к Радчук Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в ..., расположенный по адресу: ....
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Мурманский областной суд через Кировский городской суд.
Судья: О.Н. Чайка