РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Басенко Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Меркушевой О.Н. и Меркушевой Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее по тексту – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что, являясь энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда, ОАО «ЕЭСК-Центр» поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчикам Меркушевой О.Н., которая является собственником жилого помещения и Меркушевой Т.С. – члену семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ... ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с ... по ... ответчик плату за потребленные коммунальные услуги не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность и за несвоевременную оплату услуг были начислены пени. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... рубля ... копеек за оспариваемый период и пени за просрочку оплаты в сумме ... рублей ... копеек.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Меркушева О.Н. и Меркушева Т.С. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, из представленных в суд заявлений следует, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме, просят снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает решение на признании иска ответчиками и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности начислены пени в размере ... рублей ... копеек. Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчиков в части тяжелого материального положения и считает выставленную ко взысканию сумму пени несоразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, в связи с чем, уменьшает неустойку в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ до ... рублей.
Определением судьи Кировского городского суда от ... истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
В соответствии с п.1 ст.103 ГК РФ; п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований составляет ... рублей ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Меркушевой О.Н. и Меркушевой Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Меркушевой О.Н. и Меркушевой Т.С., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рубля ... копеек, пени в размере ... рублей, а всего взыскать ... рубля ... копеек.
В удовлетворении исковых требовании Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Меркушевой О.Н. и Меркушевой Т.С. о взыскании пени за несвоевременность оплаты за коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копеек – отказать.
Взыскать с Меркушевой О.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки.
Взыскать с Меркушевой Т.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.
Судья: А.С. Верченко