Гр. дело № 2-973/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.
с участием представителя ответчика Евсевьевой М.В.: адвоката Лозевой Л.В., действующей на основании ордера №... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Евсевьевой М.В, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее по тексту – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчице Евсевьевой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ОАО «ЕЭСК-Центр», являясь энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда агентских договоров, поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области. Ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., однако оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в период с ... по ... не производила. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере ... рубля ... копейка и пени за несвоевременность оплаты в сумме ... рублей ... копейка.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика Евсевьевой М.В. исковые требования ОАО «ЕЭСК-Центр» признала частично, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ... по ..., возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек и пени в ... ... копеек, поскольку истцом не подтвержден факт оплаты ответчицей в оспариваемом периоде указанных сумм в счет задолженности других периодов.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги фонда регулируются жилищным законодательством, в силу п. 11 ч. 1 ст.4 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года (в ред. от 21.07.2008 года), определена обязанность нанимателя вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как установлено в судебном заседании ответчица Евсевьева М.В. зарегистрирована по адресу: ..., что подтверждается имеющимися в материалах дела справками ООО «Партнер» от ... и Территориального пункта в ... МРО УФМС России по ... в ... от ....
Из представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету следует, что в период с ... по ... оплата потребленных коммунальных услуг (электроснабжение, отопление) ответчиком производилась частично.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за оспариваемый период составила сумму ... рубля ... копейка, ответчиком частично производилась оплата денежных средств в сумме ... рублей ... копеек, в том числе за сентябрь 2009 года в сумме ... рублей, за март 2010 года – в сумме ... рубля ... копеек, за июль 2010 года -... рублей, за октябрь 2010 года – в сумме ... рублей ... копейки и за апрель 2011 года – в сумме ... рублей ... копеек. Кроме того, ответчиком произведена оплата пени в апреле 2010 года в сумме ... рублей ... копеек.
Возражения представителя ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, по мнению суда, являются обоснованными и заслуживают внимания. При этом суд исходит из следующего.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копейки, в том числе задолженности в сумме ... рубля ... копеек и пени сумме ... рубля ... копеек, удовлетворению не подлежат.
Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... по представленному истцом уточненному расчёту составляет ... рубль ... копейки, сумма пени в размере ... рубль ... копеек.
Как следует из расчета представленного к исковому заявлению произведенная ответчиком оплата коммунальных платежей в сумме ... рублей ... отнесена к оплате задолженности по предыдущему иску.
Возражения представителя ответчика в той части, что истцом необоснованно включена в расчет оспариваемых сумм оплаченная ответчиком сумма в размере ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек, по мнению суда, заслуживают внимания, поскольку истцом не представлены доказательства оплаты ответчиком указанных сумм в порядке исполнения решения суда о взыскании задолженности других периодов.
Как следует из карточки расчетов по лицевому счету ответчика, сведения об оплате указанных сумм ответчиком либо удержания сумм в принудительном порядке в ходе исполнении решения суда, не содержатся.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по коммунальным платежам в сумме ... рубля ... копейки (...).
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с указанной статьей на сумму задолженности истцом были начислены пени, сумма которых за период с ... по ... согласно представленному расчету составляет ... рублей ... копейки.
Согласно представленной справке сумма пени за период с ... по ... составляет ... рубль ... копеек,
С учетом истечения срока исковой давности, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме ... рубля ... копеек за период с ... по ... и суммы пени в размере ... рублей ... копеек, оплаченной ответчиком в апреле 2010 года, удовлетворению не подлежат.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма пени за несвоевременность оплаты коммунальных платежей в размере ... рублей ... (...).
Определением судьи Кировского городского суда от ... истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Таким образом, с ответчика, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» - удовлетворить частично.
Взыскать с Евсевьевой М.В, в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рубля ... копейки и пени за несвоевременность оплаты коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рубля ... копеек.
В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания – Центр» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период ... по ... в сумме ... рубля ... копеек и пени за несвоевременность оплаты коммунальных услуг в сумме ... рубля ... копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек и пени за несвоевременность оплаты коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек - отказать.
Взыскать с Евсевьевой М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий С.Н. Кулыгина