Дело № 2-431/2011 Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Трудковой А.А.
с участием истца Чернухо А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернухо А.С. к индивидуальному предпринимателю Макушенко Л.А., обществу с ограниченной ответственностью «Теза-ВИР» о защите авторских прав и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чернухо А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику индивидуальному предпринимателю Макушенко Л.А. о защите авторских прав.
В обоснование заявленных требований указав, что ответчиком незаконно в магазинах г. Кировска осуществляется продажа сувенирной продукции (магнитов, брелков) с воспроизведением на данной продукции фотографий под названием «Весенний вечер», «Вечерняя прогулка», «Полярное сияние», «С первым днем весны!», «Трудный путь к солнцу» автором которых он является. Однако, между ним (истцом) и ответчиком не заключались какие-либо договоры, предусматривающие право ответчика на использование данных фотографий. Истец просит суд изъять у ответчика всю продукцию, содержащую его фотографии, взыскать в его пользу денежную компенсацию за нарушение авторских прав, а именно: воспроизведение и распространение пяти фотографий в сумме ... рублей, компенсацию за нарушение личных неимущественных прав в сумме ... рублей и денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Определением Кировского городского суда Мурманской области от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Теза–ВИР» в связи с характером спорных правоотношений.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в его пользу денежную компенсацию за нарушение авторских прав, а именно: воспроизведение и распространение пяти фотографий: «Весенний вечер», «Вечерняя прогулка», «Полярное сияние», «С первым днем весны!», «Трудный путь к солнцу» в размере ... рублей за каждую фотографию, на общую сумму ... рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Определением суда от ... производство по делу в части требований о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение личных неимущественных прав в размере ... рублей прекращено.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик Макушенко Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте извещена надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представила, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила.
Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель ответчика ООО «Теза–ВИР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ч.5 ст.113 ГПК РФ извещался путем отправления телеграммы по месту нахождения, указанном в выписке из ЕГРЮЛ. Учреждением связи представлено телеграфное уведомление о причине невручения телеграммы по причине отсутствия учреждения.
В силу статьи 119 ГПК РФ, при неизвестности места нахождения ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.
Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии со ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В судебном заседании установлено, что Чернухо А.С. является автором фотографий: «Весенний вечер», «Вечерняя прогулка», «Полярное сияние», «С первым днем весны!» и «Трудный путь к солнцу», что подтверждается экземплярами фотографий, цифровыми файлами в формате «jpg». В ходе судебного заседания судом просмотрены оригинальные файлы, где размещены спорные фотографии, файл отображает полные технические характеристики цифровой фотографии (размер файла, время экспозиции, марка и модель фотокамеры и её серийный номер, выдержка, диафрагма и другие характеристики) (л.д.11-27), так же истцом были удалены спорные снимки с данных файлов, а затем размещены вновь, всё это свидетельствует об оригинале цифрового носителя.
Из пояснений истца данных им в ходе судебного заседания следует, что фотографии «Весенний вечер», «С первым днем весны!» и «Трудный путь к солнцу» были им опубликованы в Интернете на сайте «Хибины.ру» ... и ... соответственно. Фотографии «Вечерняя прогулка» и «Полярное сияние» им были размещены на страницах сайта «Фото.Сайт» ... и ... с указанием его, как автора данных произведений (фотографий) и наименования фотографий. По правилам данного сайта, в котором размещена информация, что права на все фотографии, размещенные на сайте, принадлежат авторам, кроме того, имеется отсылочная информация о контактах авторов размещаемых фотографий. Данные пояснения истца подтверждаются представленными им распечатками с сайта, где отображены сведения об его авторстве в отношении спорных фотографий и проверены судом.
В силу части 1, пункту 1 части 2 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии со ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
Согласно ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Положения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также к защите прав, предусмотренных пунктом 4 статьи 1240, пунктом 7 статьи 1260, пунктом 4 статьи 1263, пунктом 3 статьи 1295, пунктом 1 статьи 1323, пунктом 2 статьи 1333 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1338 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в том числе и путём предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом (статья 1229 ГК РФ).
Согласно статье 1301 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя его исключительных авторских прав вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.
В силу ч. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Факт предложения к продаже и распространения путем розничной купли-продажи сувенирной продукции, содержащей воспроизведение частей вышеуказанных фотографий, нашел подтверждения в судебном заседании.
В соответствии с ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в связи, с чем суд считает, что факт заключения договора розничной купли-продажи установленным, о чём свидетельствует кассовый чек, содержащий наименование продавца – ИП Макушенко Л.А., дату, время покупки и стоимость товара (...).
Доказательств, свидетельствующих об изготовлении ООО «Теза –ВИР» спорной продукции, приобретения Макушенко Л.А. данной продукции в ООО «Теза-ВИР», суду не представлено.
В судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями истца, что он не предоставлял исключительного права на переработку своих произведений каким-либо лицам, а доказательства обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Поскольку материалами дела подтвержден факт контрафактного распространения ответчиком Макушенко Л.А. сувенирной продукции (магнитов, брелков), с воспроизведением фотографий Весенний вечер», «Вечерняя прогулка», «Полярное сияние», «С первым днем весны!» и «Трудный путь к солнцу», а доказательств передачи правообладателем (истцом) исключительных прав на воспроизводство фотографий и их распространение ответчиком суду не представлено, то требования истца о пресечении действий по продаже спорной продукции, нарушающих авторские права истца, изъятии материального носителя, о взыскании с ответчика компенсации, суд полагает правомерными.
В силу пунктов 43, 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. №5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.
Исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд признает заявленную истцом компенсацию за воспроизведение и распространение пяти фотографий в сумме ... рублей чрезмерной и определяет как достаточную компенсацию в размере ... рублей.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
С учетом положений ч. 4 ст. 1252 ГК РФ, согласно которым в случае, когда распространение или иное использование, а также хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены указанным Кодексом, суд приходит к выводу о необходимости изъятия из оборота контрафактных экземпляров сувенирной продукции, содержащей незаконное воспроизведение фотографий Весенний вечер», «Вечерняя прогулка», «Полярное сияние», «С первым днем весны!» и «Трудный путь к солнцу», продаваемой ответчиком Макушенко Л.А. в сувенирных отделах торговых центрах г.Кировска «Универмаг», «Олимп», магазине «Луч», и об уничтожении данной продукции без какой-либо компенсации.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 в пунктах 2 и 4 Постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на денежную компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.
Таким образом, право гражданина на авторство является его личным неимущественным правом, приобретаемым гражданином в установленном законом порядке и неразрывно связано с личностью гражданина.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, а также характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, и считает возможным определить размер денежной компенсации понесенных истцом нравственных страданий в сумме ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чернухо А.С. к индивидуальному предпринимателю Макушенко Л.А., обществу с ограниченной ответственностью «Теза-ВИР» о защите авторских прав, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать контрафактными, изъять из оборота все экземпляры сувенирной продукции, содержащие незаконное воспроизведение фотографий «Весенний вечер», «Полярное сияние», «Вечерняя прогулка, «С первым днём весны!», «Трудный путь к солнцу» и уничтожить их за счет Макушенко Л.А. без какой-либо компенсации.
Признать факт нарушения принадлежащих истцу Чернухо А.С. исключительных авторских прав и взыскать с Макушенко Л.А. в пользу Чернухо А.С. компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере ... рублей.
Взыскать с Макушенко Л.А. в пользу Чернухо А.С. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с Макушенко Л.А. в пользу Чернухо А.С. судебные расходы в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований Чернухо А.С. к индивидуальному предпринимателю Макушенко Л.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере ... рублей и денежной компенсацию морального вреда в размере ... рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: О.Н.Чайка